Ухвала

від 20.11.2018 по справі 369/14687/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14687/18

Провадження №1-кс/369/4708/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СГ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчоїгрупи СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНП вКиївській області,майора поліції ОСОБА_3 пронакладення арештуу кримінальномупровадженні №12018110200004475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До судузвернувся слідчийслідчої групи СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНП вКиївській області,майор поліції ОСОБА_3 ,з клопотаннямпро арештмайна укримінальному провадженні№ 12018110200004475 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 12018110200004475 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Боярської міської ради, 21.06.2018 на 47 позачерговій сесії, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи владні повноваження. всупереч інтересам громади, з порушенням процедури винесення питань на голосування та проведення такого голосування прийняли рішення:

- 47/1568 про передачу в довгострокову оренду терміном на 49 років земельних ділянок в м. Боярка по вул. Соборності, 36 ПрАТ «Арксі» з кадастровими номерами 3222410300:01:005:5039 площею 1,0893 га для розміщення та 3222410300:01:005:5038 площею 3,1899 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 з правом передачі суборенду без зміни цільового призначення.

Вищевказані земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 мають кадастрові номери 3222410300:01:005:5038, 3222410300:01:005:5039, знаходяться у строковому платному володінні та користуванні, строком дії на 49 років з правом пролонгації та передачі в піднайм (суборенду) Приватного акціонерного товариства «АРКСІ», код ЄДРПОУ: 14307512, на підставі договору найму (оренди) земельної ділянки, серія та номер: 1040, виданий 22.06.2018 Орендодавець: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області.

22.06.2018 року між Боярською міською радою Києво-Святошинського району, Київської області в особи Голови міської ради ОСОБА_4 та ПрАТ «АРКСІ» в особі директора ОСОБА_5 укладено Договір найму (оренди) земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 36.

У клопотанні слідчий зазначив, що враховуючи те, що в діях службових осіб Боярської міської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та беручи до уваги те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, існує обґрунтована необхідність застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 36 має кадастрові номери 3222410300:01:005:5038, 3222410300:01:005:5039, адже незастосування заборони на використання і розпорядження вищезазначеною земельною ділянкою може призвести до її виведення із права власності територіальної громади та може перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до суду з даним клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 12018110200004475 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий зазначив, що враховуючи те, що в діях службових осіб Боярської міської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та беручи до уваги те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, існує обґрунтована необхідність застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 має кадастрові номери 3222410300:01:005:5038, 3222410300:01:005:5039, адже незастосування заборони на використання і розпорядження вищезазначеною земельною ділянкою може призвести до її виведення із права власності територіальної громади та може перешкоджати кримінальному провадженню.

Слід зазначити, що клопотання слідчого про арешт майна не містить належного обґрунтування необхідності накладення арешту на вищевказану земельну ділянку.

Згідно постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_6 , від 05.10.2018 року визнано у кримінальному провадженні № 12018110200004475 від 23.07.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК Україниречовими доказамиземельну ділянкуплощею 3,1899га, з кадастровим номером 3222410300:01:005:5038, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка знаходиться у строковому платному володінні та користуванні земельною ділянкою для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку строком на 49 років, з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду) Приватного акціонерного товариства «АРКСІ» (код ЄДРПОУ 14307512), на підставі договору найму (оренди) земельної ділянки, серія та номер: 1040, виданий 22.06.2018.

Однак, постанова про визнання речовими доказами від 05 жовтня 2018 року містить лише загальне формулювання та цитування нормКПК України, без посилання на конкретні дані, які б давали підстави для висновку про те, що вищевказані земельні ділянки моуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З наявних матеріалів клопотання не вбачається належного обґрунтування необхідності накладення арешту на земельні ділянки, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 36, мають кадастрові номери 3222410300:01:005:5038, 3222410300:01:005:5039, а також можливості використання вказаного майна як доказів у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя з урахуванням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчоїгрупи СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНП вКиївській області,майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12018110200004475 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1