Рішення

від 28.11.2018 по справі 397/1461/18

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1461/18

н/п : 2/397/521/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Рум'янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.07.2017 року, терміном три місяці.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 21.07.2017 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок №105 по вул.. Лесі Українки в селі Бірки Олександрівського району Кіровоградської області. ОСОБА_4П заповіту не залишила . Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримала відмову у зв язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, а саме: з 2001 року вона проживає в Російській Федерації і до України приїздить один раз на 2 роки. На час відкриття спадщини, 21.07.2017 року, позивач перебувала за кордоном і не була повідомлена про смерть матері . Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області у підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких визнали позовні вимоги ,просили розглянути справу без їх участі.

А тому , суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяви відповідачів про те, що вони визнають позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача.

У підготовчому засіданні встановлено, що 21.07.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.20).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння з реєстраційним написом про право особистої власності від 24.06.1982 року, вбачається, що домоволодіння № 105 по вул.. Лесі Українки в селі Бірки Олександрівського району Кіровоградської області належить ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі рішення Олександрівського райвиконкому від 31.05. 1989 року № 161 та записанов реєстрову книгу № 464/2 (а.с. 25)

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області №42 від 30.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4П,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у власному житловому будинку по вул.. Л.Українки, 105 в с. Бірки до червня 2007 року, ОСОБА_2 сільською радою заповіт не посвідчувався (а.с.28).

Відповідно до витягів з по господарських книг ОСОБА_2 сільської ради за 1967-2010 роки (а.с.67-71), вбачається, що ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею по 1977 рік та 1979 рік відповідно, проживали дочки ОСОБА_5А та ОСОБА_6

Згідно Витягів зі Спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися , заповіти та спадкові договори не реєструвалися (а.с.30-31) .

Згідно свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_4П є матір ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після укладення шлюбу, 28.01.1983 року, змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.21, 22).

На звернення позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, письмовою відповіддю нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що встановлений законодавством шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем пропущено (а.с.23).

Згідно заяви відповідача, ОСОБА_3, посвідченої секретарем виконкому Чечелівської сільської ради, Петрівського району Кіровоградської області 04.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4П (а.с.33).

Проживання позивачки в Російській Федерації підтверджується копією на проживання іноземного громадянина в Російській Федерації 82№0649378 з відміткою про місце проживання ОСОБА_1А в м. Санкт-Петербург, термін дії якого з 19.01.2016 року по 19.01.2021 рік (а.с.16-19).

Згідно відміток про перетин кордону з РФ. в копії паспорта позивача для виїзду за кордон ЕП162770, виданого 16.07.2012 року по 16.07.2022 року, вбачається, що в липні 2017 року, позивач не приїздила до України.(а.с.12-15).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до спадкових правовідносин та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України» Здійснення права на спадкування » .

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку.

Так як позивач є належним спадкоємцем за законом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не проживала разом зі спадкодавцем, а проживала на території Російської Федерації, про смерть матері їй стало відомо лише у жовтні 2018 року, після приїзду на Україну, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 200 , 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропущення ОСОБА_1 строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4,яка померла 21 липня 2017 року, строком - три місяці.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації : 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Конька.18,кв.28, рнокпп - НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_7 місце перебування: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 51/2 .

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, місце знаходження : 27321, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бірки, ЄДРПОУ -05517133.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання : 28315, Кіровоградської області, Петрівського району область, с. Чечеріївка, вул.. Травнева,35, рнокпп -НОМЕР_2.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили ___

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1461/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8