Рішення

від 28.11.2018 по справі 541/2424/18

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2424/18

Номер провадження 2/541/1249/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

25.10.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що 10 серпня 2006 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. Серед спадкового майна -земельна ділянка площею 2,27 га, кадастровий номер 5323289200:00:001:0216, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району. Вказану земельну ділянку в порядку спадкування прийняла дружина померлого ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Миргородського міськрайонного суду від 27 червня 2007 року. 25 липня 2009 року ОСОБА_5 померла. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли рідні брати: ОСОБА_2 та ОСОБА_6., звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори. Постановою нотаріуса від 22.04.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,27 га в зв'язку з тим, що спадкодавець не перереєструвала на себе земельну ділянку. 24 листопада 2016 року помер ОСОБА_6. Спадщину після його смерті на ? частину земельної ділянки площею 2,27 га. прийняла позивачка ОСОБА_1. Постановою нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на ? частину земельної ділянки по причині відсутності у неї правовстановлюючого документу. Отже, в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості вирішити спір, а тому просять суд визнати за кожним із них право власності по ? частині земельної ділянки площею 2,27 га, кадастровий номер 5323289200:00:001:0216, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду справи.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_7 позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Просив його задовольнити як законний та обґрунтований та визнати за кожним із позивачів право власності по ? частині земельної ділянки площею 2,27 га, кадастровий номер 5323289200:00:001:0216, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову і справу просить розглянути у відсутності представника.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України розгляд справи по суті проводиться у підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 10 серпня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,27 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району (а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_4, зокрема на земельну ділянку площею 2,27 га. прийняла ОСОБА_8, що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду від 27 серпня 2007 року (а.с.11).

25 липня 2009 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що вбачається з Інформаційної довідки із спадкового реєстру та офіційної відповіді нотаріуса (а.с.35-36).

24 листопада 2016 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_6, зокрема на ? частину земельної ділянки площею 2,27 га. що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району, кадастровий номер 5323289200:00:001:0216 прийняла ОСОБА_1 , що вбачається з офіційної відповіді нотаріуса та копії спадкового договору (а.с.37-44).

Спадкодавці не переоформили на себе право власності на земельну ділянку площею 2,27 га., що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району, що позбавляє можливості спадкоємців оформити спадщину на вище вказану земельну ділянку через нотаріальну контору (а.с. 14, 15).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Зважаючи на ту обставину, що матеріалами справи доведено, що спадкодавець ОСОБА_5 мала у власності земельну ділянку площею 2,27 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району та що після її смерті цю земельну ділянку успадкували ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а потім після смерті ОСОБА_6 належну йому частину вище згаданої земельної ділянки успадкувала ОСОБА_1, та спадкодавці не переоформили на себе право власності на цю земельну ділянку, то за позивачами, як за спадкоємцями слід визнати на неї право власності, оскільки вирішити це питання в позасудовому порядку вони не можуть.

Керуючись ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221, 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, ст.ст.77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (36002, с. Любівщина, пров. Болотний,1 Миргородського району, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району (37653, Полтавська область, Миргородський район, с.Тудолюб, ЄДРПОУ 24829571) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 24 листопада 2016 року право власності на 1/2 частину земельної ділянки від загальної її площі 2,27 гектарів, кадастровий номер 5323289200:00:001:0216, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №067958.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 25 липня 2009 року право власності на 1/2 частину земельної ділянки від загальної її площі 2,27 гектарів, кадастровий номер 5323289200:00:001:0216, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №067958.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_10