Ухвала
від 27.11.2018 по справі 698/865/18
КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/865/18

Провадження № 1-кс/698/240/18

УХВАЛА

27 листопада 2018 р. смт. Катеринопіль

Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 , про наданнядозволу напроведення обшуку,в рамкахкримінального провадження №42018251140000072 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці по проспекту Шевченка, 133 м.Звенигородка Черкаської області площею 0,0903 га кадастровий номер 7121210100:01:002:0078 переданій в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Екоенергосвіт», код ЄДРПОУ 32554386, юридична адреса: м.Київ, вул.Мічуріна, 4, а також наявних на даній ділянці приміщеннях, що пов`язані із роботою АГЗС.

Клопотання мотивовано тим, що, що Звенигородською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251140000072 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на території Звенигородського та Катеринопільського районів невстановлені особи без належних дозвільних документів виконують роботи з підвищеною небезпекою на автомобільних газозаправних пунктах, на яких проводиться роздрібна торгівля скрапленим газом, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

За даним фактом 27.11.2018 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251140000072 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.

Як встановлено, одна із таких авто газозаправних станцій знаходиться за адресою проспект Шевченка, 133 в м.Звенигородка Черкаської області.

Згідно договору оренди землі від 23.10.2013 Звенигородською міською радою земельна ділянка по проспекту Шевченка, 133 м.Звенигородка Черкаської області площею 0,0903 га кадастровий номер 7121210100:01:002:0078 передана в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Екоенергосвіт», код ЄДРПОУ 32554386, юридична адреса: м.Київ, вул.Мічуріна, 4 за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі строком на 10 років.

В порушенняст. 21 Закону України «Про охорону праці», «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. № 1107, п. 3.1. розділ ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» ТОВ «Екоенергосвіт», не отримано дозвіл на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та документів, а саме: наявних дозвільних та інших документів, які надають право на експлуатацію об`єкту з підвищеною небезпекою авто газозаправної станції, фіксації стану обладнання АГЗС, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцезнаходженням даного обладнання на земельній ділянці по проспекту Шевченка, 133 м.Звенигородка Черкаської області площею 0,0903 га кадастровий номер 7121210100:01:002:0078, що перебуває у власності Звенигородської міської ради, код ЄДРПОУ 26490674, та передана в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Екоенергосвіт», код ЄДРПОУ 32554386, юридична адреса: м.Київ, вул.Мічуріна, 4, а також наявних на даній ділянці приміщеннях, що пов`язані із роботою АГЗС.

У судовому засіданні начальник Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як обшук врегульовано ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи наступного.

Зі змісту відповіді Звенигородської міської ради від 27.11.2018 року № 02-18/1180 заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури вбачається, що на території м. Звенигородка за адресою проспект Шевченка, 133 є наявною заправочна станція, яка розташована на наданій в оренду земельній ділянці площею 0,0903 га. З даних договору оренди землі від 23.10.2013 року укладеного між Звенигородською міською радою та ТОВ «Енергосвіт» на земельній ділянці площею 0,0903 га. знаходиться газозаправочний пункт. При цьому відповідно до даних інформаційної системи «реєстр дозволів» Держгірпромнагляду України платник податків за № 32554386 яким являється ТОВ «Енергосвіт» дозволів на експлуатацію та застосування обладнання для АГСП не отримував, а тому надається дозвіл на проведення обшуку на території земельної ділянки, що розташована за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, проспект Шевченка, 133 площею 0,0903 га кадастровий номер якої 7121210100:01:002:0078, що перебуває у власності Звенигородської міської ради, код ЄДРПОУ 26490674, та яка передана в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Екоенергосвіт», код ЄДРПОУ 32554386, юридична адреса: м.Київ, вул.Мічуріна, 4, а також наявних на даній ділянці приміщеннях, що пов`язані із роботою АГЗС, - з метою виявлення та вилучення речей та документів, а саме: наявних дозвільних та інших документів, які надають право на експлуатацію об`єкту з підвищеною небезпекою автогазозаправної станції, фіксації стану обладнання АГЗС.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 , про наданнядозволу напроведення обшуку,в рамкахкримінального провадження №42018251140000072 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Звенигородської місцевої прокуратури: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення обшуку на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0903 га кадастровий номер якої 7121210100:01:002:0078, що перебуває у власності Звенигородської міської ради, код ЄДРПОУ 26490674, та яка передана в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Екоенергосвіт», код ЄДРПОУ 32554386, юридична адреса: м.Київ, вул.Мічуріна, 4, а також наявних на даній ділянці приміщеннях, що пов`язані із роботою АГЗС, - з метою виявлення та вилучення речей та документів, а саме: наявних дозвільних та інших документів, які надають право на експлуатацію об`єкту з підвищеною небезпекою автогазозаправної станції, фіксації стану обладнання АГЗС.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до земельної ділянки та до розташованих на ній приміщень лише один раз.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Другий примірник протоколу обшуку, разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКатеринопільський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення27.11.2018
Оприлюднено02.03.2023
Номер документу78170911
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —698/865/18

Ухвала від 27.11.2018

Кримінальне

Катеринопільський районний суд Черкаської області

Кухаренко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні