Ухвала

від 26.10.2018 по справі 752/22291/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/22291/18

Провадження №: 1-кс/752/9435/18

У Х В А Л А

26.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12018100000000971 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про арешт майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна та заборонити його відчуження, розпорядження, а саме: нежитловий будинок (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3802,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 297999880000.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в місті Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100000000971 від 09.10.2018 за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором ОСОБА_4 при вчинені реєстраційних дій з об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2018, о 13 год. 34 хв., державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області «Центр реєстрації» ОСОБА_4 , будучі особою яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, діючи умисно, будучі достовірно обізнаною із положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень», а також Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно якими, забороняється проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно у разі постановлення рішення суду про заборону вчинення таких дій та наявності обтяжень у державному реєстрі речових прав, при наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження об`єкту нерухомого майна: нежитловий будинок (літ. А) за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, загальною площею 3802,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 297999880000, вчинила дії з реєстрації прав власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ТОВ «АК КОНСАЛТИНГ», (код ЄДРПОУ: 38944428), чим спричинила настання тяжких наслідків ТОВ «Ройланс-Україна», правонаступником якого стало ТОВ «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна».

В ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: нежитловий будинок (літ. А) за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, загальною площею 3802,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 297999880000, який згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ТОВ «АК КОНСАЛТИНГ».

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 170КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання прокурору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначені підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим і підлягає поверненню прокурору,-

ухвалив:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12018100000000971 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про арешт майна - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1