Вирок

від 28.11.2018 по справі 482/469/18

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.11.2018

Справа № 482/469/18

Номер провадження 1-кп/482/82/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого в силу ст. 89 КК України, військовозобов`язаного, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, що має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника органу пробації ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в двадцятих числах грудня 2017 року, близько 19.00 год., за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прибули на автомобілі марки «Део Сенс», до земельної ділянки кадастровий номер 4824883900:03:002:0018, розташованої біля автомобільної дороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» поруч з поворотом в напрямку с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, навпроти зупинки громадського транспорту, де викопали лопатами, які привезли з собою, рів траси кабельної лінії зв`язку КМ-2Н завдовжки 40 м., звідки викрали 80 м кабелю МКСБ 4х4х1,2, що належить ПАТ «Укртелеком» та перебуває на балансі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком».

З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Зазначеними діями спричинили потерпілій особі матеріальну шкоду на загальну суму 1375 грн. 20 коп.

Також, на початку січня 2018 року обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибули на автомобілі марки «Део Сенс», до земельної ділянки кадастровий номер 4824884800:02:008:0009, розташованої біля автомобільної дороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» поруч з поворотом в напрямку с. Кандибіне Новоодеського району Миколаївської області, де викопали лопатами, які привезли з собою, рів траси кабельної лінії зв`язку КМ-2Н завдовжки 60 м., звідки викрали 120 м кабелю МКСБ 4х4х1,2, що належить ПАТ «Укртелеком» та перебуває на балансі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком».

З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Зазначеними діями спричинили потерпілій особі матеріальну шкоду на загальну суму 2062 грн. 80 коп.

Крім того, в середині січня 2018 року в нічний час доби обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибули на автомобілі марки «Део Сенс», до земельної ділянки кадастровий номер 4824883900:03:002:0018, розташованої біля автомобільної дороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» поруч з поворотом у напрямку с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, де викопали лопатами, які привезли з собою, рів траси кабельної лінії зв`язку КМ-2Н завдовжки 200 м., звідки викрали 400 м кабелю МКСБ 4х4х1,2, що належить ПАТ «Укртелеком» та перебуває на балансі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком».

З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій особі матеріальну шкоду на загальну суму 6876 грн. 00 коп.

На початку лютого 2018 року в нічний час доби обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , також, за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибули на автомобілі марки «Део Сенс», до земельної ділянки кадастровий номер 4824884800:02:008:0009, розташованої біля автомобільної дороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» поруч з поворотом в напрямку с. Кандибіне Новоодеського району Миколаївської області, де викопали лопатами, які привезли з собою, рів траси кабельної лінії зв`язку КМ-2Н завдовжки 80 м., звідки викрали 160 м кабелю МКСБ 4х4х1,2, що належить ПАТ «Укртелеком» та перебуває на балансі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком».

З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій особі матеріальну шкоду на загальну суму 2750грн. 40 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, діючи умисно, придбав патрони калібру 5,45 мм у кількості 749 шт., ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 та 3 запали до неї, які переніс до будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав без передбаченого законом дозволу до 27 лютого 2018 р. до моменту проведення обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні злочинів за викладених у обвинувальному акті обставин визнав повністю, вказавши на щире каяття з цього приводу, та підтвердив, що він дійсно, заздалегідь домовившись з ОСОБА_8 , про викрадення кабелю, разом з останнім, в двадцятих числах грудня місяця 2017 року, на початку та в середині січня місяця 2018 року, на початку лютого 2018 року, взявши з собою лопати, на автомобілі марки „Део Сенс, яким керував ОСОБА_8 , не маючи заробітку, чотири рази приїздили до полів, що розташовані біля траси Н-24 поблизу повороту до с. Новопетрівське та поблизу повороту до с. Кандибіне, де щоб дістатися кабелю рили рви траси кабельних ліній зв`язку та викрадали звідти кабель, з якого випалювали кольоровий метал та здавали на металобрухт. Підтвердив факт викрадення внаслідок спільних з ОСОБА_12 кабелю лінії зв`язку МКСБ 4х4х1,2, загальною довжиною 760 метрів та на суму 13064 грн. 40 коп., у зв`язку із чим заявлений потерпілою особою цивільний позов на вказану суму визнає повністю.

Також обвинувачений підтвердив суду, що після повернення з військової служби з зони АТО в дату та при обставинах, які він вже не пам`ятає, підібрав рюкзак, в якому була велика кількість патронів калібру 5,45 мм, ручна осколкова наступальна граната РГД-5 та 3 запали до неї, які приніс до місця свого проживання: АДРЕСА_2 , та тривалий час до 27 лютого 2018 р. зберігав в сараї. В цей день в ході проведення обшуку працівники поліції виявили та вилучили за місцем його проживання патрони калібру 5,45 мм у кількості 749 шт., ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 та 3 запали.

Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні злочину за викладених у обвинувальному акті обставин визнав повністю, та підтвердив, що він дійсно, заздалегідь домовившись з ОСОБА_7 про викрадення кабелю, в двадцятих числах грудня місяця 2017 року, на початку та в середині січня місяця 2018 року, на початку лютого 2018 року, діючи разом з останнім, взявши з собою лопати, на належному йому автомобілі марки „Део Сенс, яким він же і керував, маючи нагальну потребу в грошах, чотири рази приїздили до полів, що розташовані біля траси Н-24 поблизу повороту до с. Новопетрівське та поблизу повороту до с. Кандибіне, де, щоб дістатися кабелю, рили рви траси кабельних ліній зв`язку, з яких викрадали кабель. В подальшому з викраденого кабелю випалювали кольоровий метал та здавали на металобрухт. Також ОСОБА_8 підтвердив факт викрадення внаслідок їх спільних з ОСОБА_7 дій кабелю лінії зв`язку МКСБ 4х4х1,2, загальною довжиною 760 метрів на суму 13064 грн. 40 коп., у зв`язку із чим заявлений потерпілою особою цивільний позов на вказану суму визнає повністю.

Викладене обвинувачення, окрім показань обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтверджуються також сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме.

Даними витягів з кримінального провадження №12018150280000075 від 05.02.2018 р., №12018150280000116 від 21.02.2018 р., заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2018 року, якими підтверджується, що в період з 24.12.2017 р. по 05.02.2018 р., виявлено викрадення кабелю МКСБ 4х4х1,2, загальною довжиною 760 м, а саме: 24.12.2017 р. на дільниці поруч з зупинкою с. Новопетрівське 80 м., 09.01.2018 р. на дільниці траси поруч з поворотом на с. Кандибіне 120 м., 15.01.2018 р. навпроти Новопетрівського повороту в бік м. Миколаїв 400 м, 04.02.2018 р. поворот на с. Кандибіне 160 м.

Даними протоколів огляду місця події від 20.02.2018 р., 13.03.2018 р., та фототаблицями до них, відповідно яким на ділянці місцевості, що розташована навпроти зупинки с. Новопетрівське на автодорозі м. Миколаїв м. Нова Одеса, кадастровий номер земельної ділянки 4824883900:03:002:0018 , виявлено викопані траншеї.

Даними протоколів слідчого експерименту від 12.03.2018 р. та фототаблицями до них в ході яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 детально розповідають про обставини вчинення ними спільно, за попередньою домовленістю, двох крадіжок кабелю зв`язку навпроти зупинки с. Новопетрівське Новоодеського району, паралельно автодорозі Ульянівка-Миколаїв, в кінці грудня 2017 р., в середині січня 2018 р., а також вказують на місце випалювання ними металів з викрадених кабелів.

Даними протоколу обшуку від 27.02.2018 р., території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зі складського приміщення було виявлено та вилучено 6 фрагментів кабелю, предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 749 шт., ручну гранату РГД-5 та 3 запали до неї.

Даними протоколу обшуку від 27.02.2018 р. території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, схожі на обмотку кабелю.

Висновком експерта судової експертизи зброї №115 від 02.03.2018 р., яким підтверджується, що надані на експертизу предмети у кількості 749 шт., що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , є 5,45 мм військовими патронами, двадцять дев`ять з яких із трасуючою кулею та є боєприпасами, придатними для стрільби.

Висновком експерта судової вибухово-технічної експертизи №32 від 26.03.2018 р., яким підтверджується, що надані на експертизу предмети є ручною осколковою наступальною гранатою РГД-5, придатною до вибуху, та трьома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗГРМ.

Даними довідок №68 від 19.02.2018 Миколаївської філії ПАТ „Укртелеком» про вартість одного метру кабелю МКСБ 4х4х1,2 в сумі 17 грн. 19 коп., №№ 4312, 4311, 4313, 4314 від 05.02.2018 р. про загальну вартість викраденого кабелю загальною довжиною 760 м. в сумі 13064,40 грн.

Усі перелічені вище докази узгоджуються між собою та поясненням обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які у викладеному обвинуваченні винними себе визнали в повному обсязі, відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд вважає їх достовірними.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

А також суд вважає доведеним, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 своїми спільними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, та їх дії правильно слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу винного, який є несудимим в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, проходив службу в зоні АТО, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як середнього, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, а за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив два злочини, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років.

Враховуючи тяжкість злочинів, вищевказані пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як середнього, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість злочину, вищевказані пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що цивільний позов ПАТ «Укртелеком», визнаний обвинуваченими у судовому засіданні повністю, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне судові витрати на проведення судової експертизи зброї №115 від 02.03.2018 р. у сумі 2145,00 грн. та судової вибухово-технічної експертизи №32 від 26.03.2018 р. у сумі 1716,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Суд вважає за необхідне речові докази, передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме:

паперові елементи, що містяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4354847, металеві елементи спіральної форми, які містяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4354848, фрагменти кабелю, які поміщені у полімерний мішок, металеві деталі та осколки корпусу наступальної гранати РГД-5, які містяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4050784- знищити ,

патрони калібру 5,45 мм у кількості 749 шт., які містяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №32055721, 3 уніфіковані запали дистанційного типу УЗРГМ, які містяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4050784- конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, 13064 грн. 40 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судової експертизи зброї №115 від 02.03.2018 р. у сумі 2145,00 грн. та судової вибухово-технічної експертизи №32 від 26.03.2018 р. у сумі 1716,00 грн.

Речові докази, а саме:

паперові елементи, що містяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4354847, металеві елементи спіральної форми, які містяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4354848, фрагменти кабелю, які поміщені у полімерний мішок, металеві деталі та осколки корпусу наступальної гранати РГД-5, які містяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4050784- знищити ,

патрони калібру 5,45 мм у кількості 749 шт., які містяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №32055721, 3 уніфіковані запали дистанційного типу УЗРГМ, які містяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №4050784- конфіскувати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1