Ухвала

від 03.07.2009 по справі 6-11-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                         Справа № 6-11/09            

У Х В А Л А

03 липня 2009 року                               Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

  при секретарі - Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська подання начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, /заінтересові особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3/,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якому він посилається на те, що в провадженні державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 знаходиться на виконанні виконавчий лист по справі № 2-262/2008, виданий 26.03.08 року Токмацьким районним судом Запорізької обл., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу ) боржника.

До Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий лист по справі № 2-262/2008, виданий 26.03.08 року Токмацьким районним судом Запорізької обл., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі V* частини від усіх видів заробітку ( доходу ) боржника надійшов на виконання 04.06.2008 року.

Відповідно до ст.ст.З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець 04.06.2008 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копія постанови була надіслана сторонам виконавчого провадження та відповідним органам для відома та виконання 04.06.2008 року.

На теперішній час боржником вказане рішення суду не виконується.

До Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ 11.03.09 року за вх.№1088/03-12/18 надійшла заява від стягувачки, в якій вона просить звернутися до суду щодо вирішення питання обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки боржник - ОСОБА_3 має намір виїхати за кордон. На разі його виїзду за межі України, зобов'язання боржника за вищевказаним виконавчим докумнтом можуть залишитися невиконанними.

В статті 33 Конституції України зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст.274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Конституцією України, Цивільним кодексом та іншими законами України, можливе лише у випадках, передбачених ними.

Статтею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно Указу Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" № 261/2008 від 24.03.08 та спільного листа Мін'юста України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 № 25-32/463, № 25-5347 „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства", розробленого на виконання даного Указу, наявність в особи невиконанних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно листа Міністерства юстиції України від 06.06.08 № 25-32/507 „Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, покладені на них рішенням судів", одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно ст.33 Закону України „Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініциативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно роз'яснення Міністерства юстиції України №25-32/463 та Адміністрації державної прикордонної служби України №25-5347 від 27.05.08, тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань приймається за ухвалою суду і направляється державним виконавцем не пізніше наступного дня до Адміністрації державної прикордонної служби України.

За таких обставин, заявник вимушений був звернутися до суду щодо тимчасового обмеження боржника: ОСОБА_3, 12.10.1981р.н., м.Дніпропетровськ, вул.Пісарєва, 46, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням по справі № 2-262/2008 Токмацького районного суду Запорізької обл. та про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без участі представника Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялися належними чином, проте ця обставина не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Суд вивчивши надані йому документи, вважає можливим у задоволенні подання начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, /заінтересові особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3/ відмовити, оскільки не знаходить підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 7, 33 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст.217, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, /заінтересові особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3/ - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                 Суддя: