Ухвала

від 16.11.2018 по справі 631/973/17

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/973/17

провадження № 2-о/631/15/18

УХВАЛА

16 листопада 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - М'ячиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу ,-

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, виданої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 19 жовтня 2017 року за № 1847, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_6, яка померла 16 липня 2015 року та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту, що посвідчений 18 жовтня 2010 року секретарем Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 169 за заявником ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2017 року головуючим суддею визначено суддю Пархоменко І.О.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року відкрито провадження по цивільній справі.

Строк відрядження судді Пархоменко І.О. закінчився 06.08.2018 року, цивільна справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 19 вересня 2018 року за № 980 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2018 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т.М.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року зазначена цивільна справа була прийнята до провадження суддею Трояновською Т.М., визначено, що справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 16 листопада 2018 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого просив витребувати від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про його народження, оскільки надати в судове засідання вищевказаний запис у заявника не має можливості. Крім того заявник просив розгляд справи просив провести без його участі, заяву задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, проте, матеріали справи не містять відомостей про вручення судових повісток.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про проведення підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд вважає, що слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглядаючи клопотання заявника про витребувати від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про його народження, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у раз потреби, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

При цьому ч. 3 ст. 240 ЦПК України зобов'язує суд повідомити про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні під розписку, а тих, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі - в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83,84, 223, 240, 247, 258 - 261, 294, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребування від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис у книзі реєстрації актів про народження № 16 від 13.08.1954 року).

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 - років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засідання по справі № 631/973/17 (провадження № 2-о/631/15/18) за заявою ОСОБА_2, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 з повідомленням сторін.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, а саме: неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 3 т. 131 ЦПК України, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська