ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/607/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс", м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
про скасування оперативно-господарської санкії,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про скасування оперативно-господарської санкії, застосованої Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 997 589 грн. 14 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" подало апеляційну скаргу, якою просить апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору у належному розмірі; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.
Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центральнгого апеляційного господарського суду від 24.10.2018, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.
Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2018 |
Оприлюднено | 30.11.2018 |
Номер документу | 78180672 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Орєшкіна Еліна Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні