Ухвала

від 27.11.2018 по справі 15/27/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 листопада 2018 р. Справа № 15/27/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Аграрного фонду (код ЄДРПОУ 33642855, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

до : Cелянського (фермерського) господарства "Поділля" (код ЄДРПОУ 20092027, 22512, с.Нова Прилука, вул. К. Маркса, 23, Липовецький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

представники сторін в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/27/2012/5003 про банкрутство СФГ "Поділля" за заявою Аграрного фонду.

Постановою суду від 30.12.2015 року визнано боржника - СФГ "Поділля" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

22.03.2016 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута по справі № 15/27/2012/5003.

В подальшому, ухвалою суду від 23.10.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури СФГ "Поділля" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у даній справі до 27.11.2018 року року; призначено справу до розгляду на 27.11.2018 року та зобов'язано ліквідатора боржника вжити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по розшуку майна, яке перебуває у заставі ПАТ "Брокбізнесбанк" і надати суду відповідні докази.

На визначену дату 27.11.2018 року арбітражний керуючий та інші учасники провадження у цій справі в судове засідання не з'явились. Будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень до суду не подано.

Також, в ході розгляду справи судом встановлено, що арбітражним керуючим не виконано вимоги ухвали суду від 23.10.2018 року стосовно надання витребуваних доказів.

Крім того, 27.11.2018 року закінчується строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі. При цьому, клопотання про продовження відповідного строку до суду не надходило.

Суд оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд дійшов висновку з власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора боржника у вказаній справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9, 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 119, 196, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СФГ "Поділля" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі № 15/27/2012/5003 до 16.01.2019 року.

2. Призначити справу № 15/27/2012/5003 до розгляду в судовому засіданні на 16.01.19 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника, визнати обов'язковою.

4. Арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 вжити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" по розшуку майна, яке перебуває у заставі ПАТ "Брокбізнесбанк" та надати суду у строк до 15.01.2019 року відповідні докази.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Попередити ліквідатора боржника, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 28.11.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - Аграрний фонд - м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1;

3 - СФГ "Поділля" - с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_1;

5,6 - ПАТ "Брокбізнесбанк" - м. Київ, Проспект Перемоги, 41 в особі Хмельницької філії АТ "Брокбізнесбанк" - 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 65;

7 - ПАТ КБ "Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15.