Ухвала

від 28.11.2018 по справі 905/1514/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.11.2018р.                     Справа № 905/1514/18           

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Виконуючого обов'язки керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області

до відповідача-1: Селидівської міської ради Донецької області

до відповідача-2: Приватного підприємства “Агрофірма “Котліно”

про визнання незаконним рішення, недійсним договір оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:          

прокурор: Алекаєв Ю.В. за посвідченням

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Виконуючий обов'язки керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд: 1) визнати незаконним рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5-160/1 від 24.02.2016р. “Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) ПП “Агрофірма “Котліно” в частині передачі в оренду ПП “Агрофірма “Котліно” земельної ділянки площею 6,2266 га з кадастровим номером 1413800000:01:000:0058; 2) визнати недійсним договір від 19.05.2016р. оренди земельної ділянки площею 6,2266 га вартістю 246 282,87 грн. з кадастровим номером 1413800000:01:000:0058, укладений Селидівською міською радою Донецької області з ПП “Агрофірма “Котліно” та зареєстрований у Центрі надання адміністративних послуг м. Покровськ Донецької області за № 16958001; 3) зобов'язати ПП “Агрофірма “Котліно” повернути Селидівській міській раді Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером 1413800000:01:000:0058 площею 6,2266 га, вартістю 246 282,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог Виконуючий обов'язки керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області посилається на те, що рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5-160/1 від 24.02.2016р. “Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) ПП “Агрофірма “Котліно” прийнято з порушенням приписів чинного законодавства, без проведення земельних торгів. Звернення прокурора до суду з розглядуваним позовом мотивоване потребою захистити інтереси держави, якою надано право розпорядження органам місцевого самоврядування землями територіальних громад в порядку та у спосіб, передбачені Земельним кодексом України.

За вказаним позовом 20.08.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Прокурор у судове засідання 28.11.2018р. з'явився, просив суд закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне.

05.10.2018р. на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання №02-23/1-920 про закриття провадження у справі, в якому останній зазначає, що 19.09.2018р. рішенням Селидівської міської ради на підставі клопотання ПП «Агрофірма «Котліно» припинено право оренди земельної ділянки площею 6,2266 га за кадастровим номером 1413800000:01:000:0058 та земельної ділянки площею 6,2086 га за кадастровим номером 1413800000:01:000:0900 Приватному підприємству «Агрофірма «Котліно».

У зв'язку з тим, що рішення Селидівської міської ради №7/5-160/1 від 24.02.2016р. втратило чинність, дію договору оренди землі №208 від 19.05.2016р. та №209 від 19.05.2016р. припинено, відповідач-1 просить суд закрити провадження у даній справі.

16.10.2018р. на адресу суду від відповідача-2 надійшли пояснення вих. №91 від 08.10.2018р., в яких зазначено, що після підписання та державної реєстрації додаткової угоди на припинення договору оренди земельної ділянки, всі вимоги позивача будуть виконані.

05.11.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №(05-89)12399-вих-18 від 30.10.2018р., в якому прокуратура зазначає, що 30.10.2018р. було отримано рішення Селидівської міської ради №7/36-1110 від 19.09.2018р. про припинення права оренди земельної ділянки площею 6,2266 га за кадастровим номером 1413800000:01:000:0058, додаткова угода від 24.09.2018р. про припинення дії договору оренди шляхом його розірвання та акт приймання-передачі земельної ділянки від 25.09.2018р.

Зазначає, що у зв'язку з виконанням відповідачами вимог позову, відсутній предмет спору.

Тому, просить суд закрити провадження у справі та повернути на користь прокуратури Донецької області судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

До клопотання прокуратури №(05-89)12399-вих-18 від 30.10.2018р. додані копії: рішення Селидівської міської ради №7/36-1110 від 19.09.2018р. про припинення права оренди земельної ділянки площею 6,2266 га за кадастровим номером 1413800000:01:000:0058 та земельної ділянки площею 6,2086 га за кадастровим номером 1413800000:01:000:0900; акту приймання – передачі (повернення) земельної ділянки площею 6,2266 га за кадастровим номером 1413800000:01:000:0058 на території Селидівської міської ради Донецької області від 25.09.2018р.; додаткової угоди про припинення договору оренди землі №208 від 19.05.2016р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №70786236 від 19.10.2016р.

З вищевикладеного вбачається, що відповідачем-1 рішенням №7/36-1110 від 19.09.2018р. припинено право оренди земельної ділянки площею 6,2266 га за кадастровим номером 1413800000:01:000:0058; між відповідачем-1 та відповідачем-2 додатковою угодою від 24.09.2018р. припинено дію договору оренди шляхом його розірвання, а актом приймання-передачі земельної ділянки від 25.09.2018р. відповідачем-2 передано на користь відповідача-1 земельну ділянку площею 6,2266 га за кадастровим номером 1413800000:01:000:0058.

Тобто, між позивачем та відповідачами станом 28.11.2018р. в межах даної справи відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи приписи наведеної норми, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим провадження підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат.

У клопотанні №(05-89)12399-вих-18 від 30.10.2018р. прокурор просить суд повернути сплачений судовий збір у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного сплачений прокуратурою судовий збір у сумі 7 218,24 грн., згідно платіжних доручень №1707 від 20.06.2018р. на суму 5 286,00 грн. та №2209 від 26.07.2018р. на суму 1 932,24 грн., підлягає поверненню на користь прокуратури Донецької області.

.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 .ч.2 ст. 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/1514/18 за позовом Виконуючого обов'язки керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до відповідача-1: Селидівської міської ради Донецької області; до відповідача-2: Приватного підприємства “Агрофірма “Котліно” про: 1) визнання незаконним рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/5-160/1 від 24.02.2016р. “Про передачу в оренду земельних часток (паїв) (відумерла спадщина) ПП “Агрофірма “Котліно” в частині передачі в оренду ПП “Агрофірма “Котліно” земельної ділянки площею 6,2266 га з кадастровим номером 1413800000:01:000:0058; 2) визнання недійсним договору від 19.05.2016р. оренди земельної ділянки площею 6,2266 га вартістю 246 282,87 грн. з кадастровим номером 1413800000:01:000:0058, укладений Селидівською міською радою Донецької області з ПП “Агрофірма “Котліно” та зареєстрований у Центрі надання адміністративних послуг м. Покровськ Донецької області за № 16958001; 3) зобов'язання ПП “Агрофірма “Котліно” повернути Селидівській міській раді Донецької області земельну ділянку з кадастровим номером 1413800000:01:000:0058 площею 6,2266 га, вартістю 246 282,87 грн.

Повернути на користь прокуратури Донецької області (реквізити: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО – 820172, розрахунковий рахунок – 35216066016251, код ЄДРПОУ – 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) судовий збір у сумі 7 218,24 грн., сплачений згідно платіжних доручень №1707 від 20.06.2018р. на суму 5 286,00 грн. та №2209 від 26.07.2018р. на суму 1 932,24 грн.

У судовому засіданні 28.11.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано – 29.11.2018р.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом – 28.11.2018р.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в строк до 28.11.2021р.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна