Ухвала

від 29.11.2018 по справі 913/205/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

29 листопада 2018 року Справа № 913/205/15

Суддя Косенко Т.В. , розглянувши заяву №47619 від 14.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112) про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» (с. Провалля, Довжанський район, Луганська область, 94851)

про стягнення 297471 грн 03 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.08.2015 у справі №913/205/15 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного сільськогосподарського товариства «Провалля» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 235896 грн 96 коп. та заборгованість за процентами в сумі 21259 грн 81 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 5143 грн 14 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 скасовано рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2015 в частині стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" кредиту в сумі 235896 грн 96 коп.; в іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, 23.10.2015 було видано наказ Господарського суду Луганської області від 06.10.2015 №913/205/15 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 21259 грн 81 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 425 грн 20 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2015 у справі №913/205/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015 скасовано; рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2015 залишено в силі.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2015, 19.01.2016 було видано наказ Господарського суду Луганської області від 15.01.2016 №913/205/15 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитом в сумі 235896 грн 96 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.03.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" № 140-11-0-00/8/312 від 23.02.2016 про виправлення помилки в рішенні № 913/205/15 від 04.08.2015 та наказі господарського суду Луганської області № 913/205/15 від 15.01.2016; виправлено помилку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області №913/205/15 від 04.08.2015 та викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 235896 грн 96 коп. та заборгованість за процентами в сумі 21259 грн 81 коп. , витрати зі сплати судового збору в сумі 5143 грн 14 коп."; виправлено помилку допущену в наказі господарського суду Луганської області № 913/205/15 від 15.01.2016 та викладено наказ у наступній редакції: «Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 235896 грн 96 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 4717 грн 94 коп.»

Ухвалою суду від 02.08.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 09.07.2018 №41309 про заміну стягувача задоволено частково; замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №913/205/15 в межах сум, присуджених до стягнення за рішенням Господарського суду Луганської області від 04.08.2015 по даній справі: в розмірі заборгованості за кредитом в сумі 235896 грн 96 коп. та заборгованості за процентами в сумі 21259 грн 81 коп., які передані заявнику за договором факторингу від 23.08.2016 №б/н.

23.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява №47619 від 14.11.2018, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого документа №913/205/15, виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" заборгованості за кредитом в сумі 235896 грн 96 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 21259 грн 81 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 5143 грн 14 коп.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2018 для розгляду заяви №47619 від 14.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого документа визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Шеліхіна Р.М.

23.11.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №262-р, у зв'язку з тим, що суддя Шеліхіна Р.М. 23.11.2018 повідомила про отримання листка непрацездатності, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

02.06.2016 Верховною радою України був прийнятий новий Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ, який набрав чинності 05.10.2016.

Пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1404-VІІІ передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За змістом листа №22675/16/2.3 від 01.11.2018 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області №913/205/15 від 15.01.2016 перебував на виконанні в Довжанському міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області. 26.06.2017 державним виконавцем на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Господарський суд враховує, що наказ №913/205/15 від 15.01.2016 був пред'явлений до виконання та постановою державного виконавця від 26.06.2017 був повернутий стягувачу, що в силу ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що строк пред'явлення наказу №913/205/15 від 15.01.2016 до виконання, з урахуванням положень Закону України №1404-VІІІ та ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» , закінчується 27.06.2020.

Суд враховуює, що стягувач з заявою про видачу дубліката виконавчого документа звернувся до суду 20.11.2018, про що свідчить відмітка пошти на поштовому конверті.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012, дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом у справі №913/205/15 було видано два накази:

- наказ Господарського суду Луганської області від 06.10.2015 №913/205/15 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 21259 грн 81 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 425 грн 20 коп. (на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015, яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 29.12.2015);

- наказ Господарського суду Луганської області від 15.01.2016 №913/205/15 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитом в сумі 235896 грн 96 коп. (на виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.12.2015).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.03.2016 виправлено помилку допущену в наказі господарського суду Луганської області № 913/205/15 від 15.01.2016 та викладено наказ у наступній редакції: «Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 235896 грн 96 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 4717 грн 94 коп.»

Заявник у прохальній частині заяви просить видати дублікат виконавчого документа №913/205/15 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" заборгованості за кредитом в сумі 235896 грн 96 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 21259 грн 81 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 5143 грн 14 коп.

Ураховуючи те, що в матеріалах справи відсутній відповідний наказ про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" заборгованості за кредитом в сумі 235896 грн 96 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 21259 грн 81 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 5143 грн 14 коп., суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви №47619 від 14.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.234, 235, пп.19.4 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви №47619 від 14.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2018 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко