Ухвала

від 27.11.2018 по справі 56/145-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" листопада 2018 р.Справа № 56/145-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Міжрайонного Відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кузнєцова Юрія Олеговича, м.Харків про стягнення 2132,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2007 року (суддя Кухар Н.М.) було прийнято заяву позивача про зменшення суми позову; позовні вимоги задоволено; стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кузнєцова Юрія Олеговича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 1,71 грн. заборгованості та 794,84 грн. пені; стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кузнєцова Юрія Олеговича на користь держбюджету України 102,00 грн. державного мита та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кузнєцова Юрія Олеговича на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02 листопада 2007 року по справі № 56/145-07 було видано відповідні накази.

05 листопада 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області Міжрайонний Відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся з заявою (вхідний № 31366) про видачу дублікату наказу по справі № 56/145-07.

Розпорядженням № 721/2018 від 05 листопада 2018 року у зв'язку з відпусткою судді Кухар Н.М. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 56/145-07.

Витягом з протоколу від 05 листопада 2018 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по заяві по справі № 56/145-07 було визначено суддю Хотенця П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2018 року заяву Міжрайонного Відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату наказу було залишено без руху; надано Міжрайонному Відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (52,86 грн.).

Вищевказану ухвалу вручено Міжрайонному Відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12 листопада 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням за № 028532 про вручення поштового відправлення.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 20 листопада 2018 року.

Станом на 20 листопада 2018 року Міжрайонним Відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 07 листопада 2018 року та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (52,86 грн.).

Згідно пункту 19.4) Розділ XI Перехілні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що Міжрайонний Відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не усунув вказані недоліки, а саме не надав доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу дублікату наказу Міжрайонному Відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Керуючись стяттями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дублікату наказу на 3 аркушах Міжрайонному Відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.11.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець