Ухвала

від 18.12.2009 по справі 2а-2144/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у І інстанції - суддя Качуріна Л.С.

Доповідач - суддя Юрче нко В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2009 року Справа №2-а-2144/09/1270

приміщення суду за адресо ю: м. Донецьк, бульвар Шевченка , 26

Колегія суддів Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суд у складі:

головуючого Юрченко В.П. Суддів: Горбенко К.П.,

Лях О.П.

при секретарі - Барбаш Л.О. розглянувши у відкритом у судовому засіданні

апеляційну скаргу Стахановської об»єдн аної державної податкової ін спекції

Луганської області на постанову Луганського окружного а дміністративного суду від 03 лютого 2009 року по справі №2-а-2144/09/1270 за позовом Стахановської об»єднано ї державної податкової інспе кції

Луганської області до Приватного підприємства «Ривекс Пром» про визнання недійсним запи су про державну реєстрацію т а припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИЛ А:

Стахановська об' єднана державна податкова інспекці я звернулася до Луганського окружного адміністративног о суду з позовом до Приват ного підприємства «Ривекс Пр ом» про визнання недійсни м запису про державну реєстр ацію, визнання недійсним сві доцтва про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь та припинення юридичної ос оби.

В обґрунтування позовних в имог позивачем зазначено, що ПП «Ривекс Пром» зареєстров ано виконавчим комітетом Кір овської міської ради за № 13861020000 000199 від 16.08.2007р. та знаходиться на п одатковому обліку у Кіровськ ому відділенні стахановсько ї ОДПІ Луганської області з 17. 08.2007р. Засновником та директоро м підприємства зареєстрован а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1. Згідно статутних д окументів цього підприємств а, його місцезнаходження: Луг анська область, м.Кіровськ, ву л..Леніна,15. Актом про встановл ення фактичного місцезнаход ження платника податків за ю ридичною адресою від 10.09.2007р., ск ладеного працівниками відді лу податкової міліції Стахан овської ОДПІ встановлено, що Приватне підприємство «Риве кс Пром» за юридичною адресо ю, зазначеною в статутних док ументах, не знаходиться.

Позивач вважає, що Приватне підприємство «Ривекс Пром» зареєстровано без наміру зай матись підприємницькою діял ьністю зі сторони ОСОБА_2 та з наміром ухилення від спл ати податків, а також незнахо дження підприємства за місце м реєстрації.

У зв'язку з цим позивач прос ив суд визнати недійсним зап ис від 16.08.2007 р. № 13861020000000199 про держ авну реєстрацію юридичної ос оби ПП «Ривекс Пром» ідентиф ікаційний код 34945810 з моменту ре єстрації, припинити юридичну особу, та визнати недійним с відоцтво про реєстрацію плат ника податку на додану варті сть № 100065236 від 18.09.2007р.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 03 лютого 2009 р. у задовол енні адміністративного позо ву Стахановської ОДПІ Луганс ької області до ПП «Ривекс Пр ом» про визнання запису про д ержавну реєстрацію суб' єкт а підприємницької діяльност і недійсним та припинення юр идичної особи відмовлено за необґрунтованістю.

Позивач в апеляційній скар зі (а.с.45-46) просить скасувати по станову суду першої інстанці ї та прийняти нову постанову , якою задовольнити позовні в имоги у повному обсязі. В обґр унтування поданої скарги вка зує на порушення судом першо ї інстанції норм процесуальн ого та матеріального права, з азначивши, що судом першої ін станції на адресу позивача н е було надіслано ухвалу за ре зультатами проведення підго товчого засідання; заява про видачу копію постанови була здана до канцелярії Лугансь кого окружного адміністрати вного суду, але позивачем коп ія постанови не отримана, крі м того, зазначено, що чинне зак онодавство не визначає вичер пне коло осіб, які можуть звер татися до суду з позовом про в изнання недійсним запису про державну реєстрацію; запис п ро державну реєстрації є еле ментом державної реєстрації і скасування державної реєс трації тягне за собою скасув ання запису про державну реє страцію або визнання цього з апису нечинним.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були п овідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, встановила нас тупне.

Приватне підприємство «Ри векс Пром» зареєстроване як юридична особа виконавчим ко мітетом Кіровської міської р ади Луганської області 16.08.2007р. ( ідентифікаційний код 34945810), що п ідтверджено свідоцтвом про д ержавну реєстрацію юридично ї особи серії АОО №579684 (а.с.25).

Підприємство зареєстрован е як платник податку на додан у вартість, що підтверджено с відоцтвом №100065236 (а.с.26)

Згідно статутних документ ів цього підприємства, його м ісцезнаходження: Луганська о бласть, м.Кіровськ, вул. Леніна ,15. Актом про встановлення фак тичного місцезнаходження пл атника податків за юридичною адресою від 10.09.2007р., складеного працівниками відділу податк ової міліції Стахановської О ДПІ встановлено, що Приватне підприємство «Ривекс Пром» за юридичною адресою, зазнач еною в статутних документах, не знаходиться.

Судом першої інстанції вст ановлено, що згідно протокол у допиту ОСОБА_2 щодо обст авин створення ПП «Ривекс Пр ом», остання пояснила, що в тра вні 2008 року ОСОБА_2 познайо милася з молодим чоловіком н а ім' я Михайло, який запропо нував останній влаштуватися на роботу. Михайло взяв у ОС ОБА_2 паспорт і ідентифікац ійний код та сказав, що через м ісяць зареєструється нова фі рма, після чого з нею буде укла дено трудовий договір 26.06.2008р. ОСОБА_2 відвезли у нотаріал ьну контору ніби то з метою ук ладення трудового договору. В нотаріальній конторі ОСО БА_2 поставила свій підпис н іби то на трудовому договорі , на чистих аркушах паперу та в журналі нотаріуса. Значення документів, які вона підписа ла нотаріус не пояснив. Мети д ля зайняття підприємницькою діяльністю у неї не було.

Відомості про внесення дер жавним реєстратором до Єдин ого державного реєстру запис у про відсутність юридичної особи за вказаною у статутни х документах адресою відсутн і.

Колегія суддів не може пог одитися з доводами, викладен ими у апеляційній скарзі з ог ляду на наступне.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону Украї ни від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців », підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи, зокрема, є ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням. Тоб то, наявність у Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаною адресою є підставою для припинення юридичної ос оби.

Щодо визнання недійсним за пису від 16.08.2007 р. № 13861020000000199 про держа вну реєстрацію юридичної осо би ПП «Ривекс Пром» ідентифі каційний код 34945810 з моменту реє страції, суд першої інстанці ї правильно дійшов висновку, що у цій частині позовні вимо ги не підлягають задоволенню , оскільки аналізуючи норми Г осподарського кодексу Украї ни слід зазначити, що згідно з частиною 1 ст. 216 ГК України, уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбаченому цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

Частиною 1 ст. 238 Господарсько го кодексу України передбаче но, що за порушення встановле них законодавчими актами пра вил здійснення господарсько ї діяльності до суб'єктів гос подарювання можуть бути заст осовані уповноваженими орга нами державної влади або міс цевого самоврядування адмін істративно-господарські сан кції, тобто, заходи організац ійно-правового або майнового характеру, спрямовані на при пинення правопорушення суб'є кта господарювання та ліквід ацію його наслідків.

Згідно з частиною 1 ст. 247 Госп одарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом г осподарювання діяльності, що суперечить закону чи устано вчим документам, до нього мож е бути застосовано адміністр ативно-господарську санкцію у вигляді скасування держав ної реєстрації цього суб'єкт а та його ліквідації.

Частиною 1 ст. 59 ГК України пе редбачено, що припинення дія льності суб'єкта господарюва ння здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, - з а рішенням суду. Частиною 6 ціє ї ж статті, зокрема, визначено , що суб'єкт господарювання лі квідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених закон ом.

Таким чином, виходячи з сист емного аналізу положень чинн ого законодавства України та матеріалів справи, колегія с уддів дійшла висновку, що вик ладені в апеляційній скарзі доводи апелянта не підлягают ь задоволенню.

Доводи апелянта про не напр авлення йому ухвали про за ре зультатами проведення підго товчого засідання судова кол егія вважає необгрунтованим и, оскільки попереднє судове засідання по даній справі не призначалося, а ухвалою від 07 листопада 2008 року (а.с.33) було ві дкрито провадження в адмініс тративній справі та призначе не судове засідання на 22 грудн я 2008 року.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України ко пія судового рішення не пізн іше наступного дня після ухв алення надсилається особі, я ка бере участь у справі, але не була присутня в судовому зас іданні.

З протоколу судового засід анні від 03.02.2009 року (а.с.38-39) вбачат ься, що у судовому засіданні б ув присутній представник поз ивача, суддя проголосив пост анову, роз»яснив її зміст, пра во, строк та порядок апеляцій ного оскарження.

Отже, за наведеного вбачаєт ься, що доводи апелянта щодо п орушення судом першої інстан ції норм процесуального прав а є необґрунтованими.

На підставі викладеного, ко легія суддів вважає, що судом першої інстанції надана пра вильна правова оцінка спірни м правовідносинам та постано ва прийнята з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 19 5, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Стахановської об' єднаної державної податкової інспек ції Луганської області - з алишити без задоволення.

Постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 03 лютого 2009 року по адмі ністративній справі №2-а-2144/09/1270 - залишити без змін.

Ухвала проголошена у судо вому засіданні 18 грудня 2009 року .

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищ ого адміністративного суду У країни безпосередньо протя гом одного місяця з дня її про голошення.

Головуючий:

Судді: