Ухвала

від 05.11.2018 по справі 810/4934/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

05 листопада 2018 року м. Київ Справа № 810/4934/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49005) доВеликоолександрівської сільської ради (вул. Гагаріна, буд. 11, с. Велика Олександрівка, Бориспільський район, Київська область, 08320) провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоолександрівської сільської ради, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові надати позивачу публічну інформацію відповідно до Закону України Про доступ до публічної інформації від 13.01.2011 № 2939-VI та Закону України Про інформацію від 02.10.1992 № 2657-XII, а саме: скан-копії актів виконаних робіт, накладних, а також інших документів по контракту від 02.07.2018 № UA-2018-06-04-000558-C-al (№ 148), підписаного між Великоолександрівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Дорстрой Монтаж Київ в результаті проведення закупівлі № у ЦБД: UA-2018-06-04-000558-C; зобов'язати відповідача надати позивачу протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду публічну інформацію, а саме: скан-копії актів виконаних робіт, накладних, а також інших документів по контракту від 02.07.2018 № UA-2018-06-04-000558-C-al (№ 148), підписаного між Великоолександрівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Дорстрой Монтаж Київ в результаті проведення закупівлі № у ЦБД: UA-2018-06-04-000558-C.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

В силу вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справи про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/ .

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам). Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання) лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.