Постанова

від 26.10.2009 по справі 3-1083/09

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          Справа № 3-1083/09

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2009 року

     Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, працюючого слюсарем у СТОВ «Нива», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,  

 ВСТАНОВИВ:

     03.10.2009 року о 10 год. 05 хв. в м. Корсунь - Шевченківський по Ювілейній  гр.ОСОБА_1,   повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в стані алкогольного сп’яніння   керував мопедом марки «Альфа», номерний знак 241-77, чим порушив пункт 2.9. ПДР.

      Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА025583 від 03.10.2009 р., який складений відповідно до вимог закону  та в присутності двох свідків : ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.08.2009 р. у справі № 3-782/09 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

        Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.130 КУпАП доказана, а тому він підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

        При накладенні адміністративного стягнення судом враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника, ступінь вини правопорушення;  обставин, що пом’якшують відповідальність особи, немає.

Крім того,  суд враховує й ті обставини, що до правопорушника судом вже застосовувалися адміністративне стягнення у виді штрафу, але він відповідних висновків для себе не зробив, і знову вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена  ст. 130 КУпАП.

       Відповідно до довідки № 4372 виданої 06.10.2009 р. ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області,  ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

        Т аким чином, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

     Керуючись ст.ст.30-1,  252, 280, 284, 294, 321-2 КУпАП,

суддя

      ПОСТАНОВИВ:

      Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин, яке відбувати не більше, як чотири години на день.

      Строк  відбування  даного стягнення обчислювати з часу  звернення  постанови  до  виконання.

      Надіслати  дану  постанову на  виконання до Корсунь - Шевченківського РП Городищенського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

     Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя – підпис.  

Копія вірна.

Голова  Корсунь-Шевченківського

районного суду                                           ОСОБА_4