ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2010 року №2а-65 61/09/2370
14 годин 17 хвилин
Черкаський окружний адмі ністративний суд в складі:
головуючого судді Смілянця Е.С.,
при секретарі Веліхановій О.С.,
за участю:
представника позивача Гриценка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си адміністративну справу за позовом Маньківського район ного центру зайнятості до О СОБА_2 про стягнення коштів ,
ВСТАНОВИВ :
До Черкаського окружного адміністративного суду з по зовною заявою звернувся Мань ківський районний центр зайн ятості, в якій просить стягну ти з ОСОБА_2 кошти, виплаче ні як допомога по безробіттю в сумі 4626 грн.
Представником позивача з аявлено клопотання про зменш ення позовних вимог і позива ч просить суд стягнути з відп овідача незаконно отримані к ошти в сумі 3964 грн. 67 коп.
В судовому засіданні пред ставник позивача Гриценко О.М. позов підтримав в повно му обсязі, обґрунтовуючи сво ї вимоги наступним.
ОСОБА_2 звернулася до Ман ьківського районного центру зайнятості і за поданою нею з аявою 16.09.2008 року їй надано стату с безробітного та призначено виплату допомоги по безробі ттю як застрахованій особі, я ку вона отримувала по 29.10.2009 року . За цей період вона отримала 4 626 грн. допомоги по безробіттю . В поданій до Маньківського р айонного центру зайнятості з аяві про надання статусу без робітного відповідач зазнач ала, що не є суб' єктом підпри ємницької діяльності, трудов ою діяльністю не займається.
Під час перевірки достові рності даних безробітних, як і є підставою для надання осо бам статусу безробітного та призначення їм матеріальног о забезпечення на випадок бе зробіття, працівниками Маньк івського районного центру за йнятості встановлено, що ОС ОБА_2 з 19.11.2008 по 18.12.2008 прийнята на роботу в ТОВ «Чорна Кам' янк а» для виконання робіт по про травці мишей, за що вона отрим увала заробітну плату. Даний факт зафіксовано в акті пере вірки №2360/1071 від 21.10.2009 року.
Таким чином, позивачем вст ановлено, що відповідач пере буваючи на обліку в Маньківс ькому районному центрі зайня тості як безробітна не повід омила той факт, що працевлашт увалася та отримувала заробі тну плату в ТОВ «Чорна Кам' я нка».
В період перебування на об ліку в державній службі зайн ятості відповідачу нарахова но та виплачено допомогу по б езробіттю в розмірі 4626 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закон у України «Про зайнятість на селення» працюючі по найму н а умовах повного або неповно го робочого дня (тижня) на підп риємствах, в установах і орга нізаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та і ноземних організаціях в Укра їні і за кордоном у фізичних о сіб, відносяться до зайнятог о населення і вони не можуть м ати статус безробітного .
Відповідач перебуваючи н а обліку в центрі зайнятості як безробітна не повідомила про своє працевлаштування з моменту виникнення обставин , що впливають на умови виплат и їй забезпечення та надання соціальних послуг, тому не ма ла права на соціальні послуг и і виплачене забезпечення в сумі 4626 грн. підлягає повернен ню позивачу.
Оскільки відповідач прац евлаштувалася з 19.11.2008 року, а на обліку в Маньківському райо нному центрі зайнятості пере бувала з 16.09.2008 року, тому стягне нню з відповідача підлягає д опомога по безробіттю отрима на нею з 19.11.2008 року. В зв' язку з ц им позивач зменшив позовні в имоги і просить суд стягнути кошти в сумі 3964 грн. 67 коп.
Відповідач в судо ве засідання не з' явилася і свого представника не напра вила, хоча належним чином пов ідомлена про день, час та місц е слухання даної адміністрат ивної справи, заяв чи клопота нь про відкладення розгляду справи та інформації про ная вність поважної причини непр ибуття в судове засідання су ду не надавалося, тому суд вва жає за можливе слухати справ у без участі відповідача.
Заслухавши доводи представника позивача, досл ідивши та оцінивши всі наявн і у справі докази в їх сукупно сті, суд прийшов до висновку, щ о даний позов підлягає задов оленню з наступних підстав.
Положенням статті 19 Закону України «Про зайнятість нас елення» визначено, що держав на служба зайнятості населен ня діє в інтересах держави і р озпоряджається коштами держ авного фонду на випадок безр обіття, який утворений як поз абюджетний цільовий фонд для фінансування заходів, перед бачених програмою зайнятост і населення.
Зайняті громадяни відпов ідно до Порядку реєстрації, п еререєстрації та ведення обл іку громадян, які шукають роб оту, і безробітних, затвердже ного Постановою КМУ від 14.02.2007 №2 19, які звернулися до державної служби зайнятості, підлягаю ть обліку та їм надаються тіл ьки консультативні послуги.
Згідно з підпунктом «а» пу нкту 3 статті 1 Закону України «Про зайнятість населення» д о зайнятого населення належа ть та не можуть бути безробіт ними і отримувати допомогу п о безробіттю громадяни, прац юючі по найму на умовах повно го або неповного робочого дн я (тижня) на підприємствах, в у становах і організаціях, нез алежно від форм власності, у м іжнародних та іноземних орга нізаціях в Україні і за кордо ном у фізичних осіб .
ОСОБА_2 в період з 16.09.2008 по 29.10 .2009 знаходилася на обліку Мань ківського районного центру з айнятості зі статусом безроб ітного та отримувала виплату допомоги по безробіттю відп овідно до статті 2 Закону Укра їни «Про зайнятість населенн я», статей 22 та 23 Закону України «Про загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхуван ня на випадок безробіття».
Позивачем проведено пере вірку достовірності даних бе зробітних, які є підставою дл я надання особам статусу без робітного та призначення їм матеріального забезпечення на випадок безробіття та вст ановлено, що ОСОБА_2 з 19.11.2008 п о 18.12.2008 прийнята на роботу в ТОВ «Чорна Кам' янка» для викон ання робіт по протравці мише й, за що вона отримувала зароб ітну плату. Даний факт зафікс овано в акті перевірки №2360/1071 ві д 21.10.2009 року.
За результатами проведен ої перевірки Маньківським ра йонним центром зайнятості ви дано наказ про повернення ві дповідачем коштів, виплачени х як допомога по безробіттю, в розмірі 4626 грн. №2360/36 від 29.10.2009 року .
Однак вимоги даного наказ у не виконані, незаконно отри мані кошти позивачу не повер нуті в добровільному порядку , тому підлягають стягненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття» сума виплаченого забезп ечення та вартості наданих с оціальних послуг застрахова ній особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'я зків та зловживання ними стя гується з цієї особи відпові дно до законодавства України з моменту виникнення обстав ин, що впливають на умови випл ати їй забезпечення та надан ня соціальних послуг.
Оскільки відповідач прац евлаштувалася після того як їй було надано статус безроб ітного та розпочато виплату допомоги, тому позивачем зме ншено розмір позовних вимог, починаючи з моменту її праце влаштування і позивач просит ь суд стягнути кошти в сумі 3964 г рн. 67 коп.
На підставі викладеного с уд вважає законною та обґрун тованою вимогу позивача про стягнення з відповідача неза конно отриманих коштів, випл ачених як допомога по безроб іттю.
Враховуючи наведене, дани й позов підлягає задоволенню , а кошти в розмірі 3964 грн. 67 коп. - стягненню з відповідача.
Відпові дно ч. 4 ст. 94 КАС України у справ ах, в яких позивачем є суб' єк т владних повноважень, а відп овідач фізична чи юридична о соба, судові витрати здійсне ні позивачем з відповідача н е стягуються.
Оскільки спір вир ішено на користь суб' єкта в ладних повноважень, звільнен ого від сплати судового збор у, а також за відсутності випл ат позивача - суб' єкта вла дних повноважень, пов' язани х із залученням свідків та пр оведенням судових експертиз , судові витрати (судовий збір ) стягненню з відповідача не п ідлягають.
Керуючись Законом Украї ни «Про зайнятість населення », Законом України «Про загал ьнообов' язкове державне со ціальне страхування на випад ок безробіття», Порядком реє страції, перереєстрації та в едення обліку громадян, які ш укають роботу, і безробітних , затвердженим Постановою КМ У від 14.02.2007 №219, Порядком надання допомоги по безробіттю, у том у числі одноразової її випла ти для організації безробітн ими підприємницької діяльно сті, затвердженим Наказом Мі нпраці та соціальної політик и України від 20.11.2000 №307, Положення м про державну реєстрацію су б'єктів підприємницької діял ьності, затвердженим Постано вою КМУ від 25 травня 1998 року №740, с таттями 94, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов з адовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Ман ьківського районного центру зайнятості (Черкаська обл., см т. Маньківка, вул. . Шевченка, 9-а, код ЄДРПОУ 21368448) - 3964 (три тисячі дев' ятсот шіст десят чотири) грн. 67 коп.
Постанова може бути оскар жена до Київського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Черкаський окружний адм іністративний суд шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження протягом 10 днів з дня складення повного тексту по станови та наступного поданн я апеляційної скарги протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
В разі проголошення поста нови у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.
Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановл ений для подання заяви про ап еляційне оскарження.
Головуючий Е.С. Смілянец ь
Повний текст постанов и виготовлений 8 лютого 2010 року .
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2010 |
Оприлюднено | 29.06.2010 |
Номер документу | 7819102 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
Смілянець Едуард Станіславович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні