Ухвала

від 29.11.2018 по справі 822/1779/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/1779/18

29 листопада 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року позов задоволено..

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 року залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог пункту першого частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Разом з тим, 16.08.18 року відповідач надіслав до Вінницького апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строків на усунення недоліків, на що суд ухвалою від 17.08.18 року продовжив строк для подання до суду документу про сплату судового збору. Однак, у визначений судом термін, зазначені недоліки не було усунуто. 06.09.18 року відповідачем подано до суду аналогічне клопотання, в якому вказано, що операції на рахунках ДФС тимчасово зупинено, тому зазначене унеможливлює виконати вимоги суду у наданий термін.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.09.18 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернуто, оскільки до суду так і не надано документ про сплату судового збору.

20.11.2018 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що за період з червня по листопад 2018 року були зупинені операції по рахунках ДФС, разом з тим сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду.

Однак, вказані скаржником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними, а тому у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне провадження може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що наведені в клопотанні відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав та доказів для поновлення строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними, наведені в заяві Державної фіскальної служби України підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від "26" червня 2018 р. у справі № 822/1779/18.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Буд Трейд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.