Рішення

від 07.11.2018 по справі 440/1528/17

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1528/17

Провадження № 2/440/309/2018

07 листопада 2018 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітекс , третя особа приватний нотаріус Буського нотаріального округу Львівської області Дячик А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Буського районного суду Львівської області звернулись з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітекс , третя особа приватний нотаріус Буського нотаріального округу Львівської області Дячик А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивують тим, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6, який помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 До складу спадщини ввійшли всі права та обов'язки ОСОБА_6, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, серед яких є корпоративні права, включаючи частку учасника у Товаристі з обмеженою відповідальністю Вітекс , засновником якого є одноосібно ОСОБА_6 За час свого життя ОСОБА_6 не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, позивачі претендують на рівні частки у спадковій масі, як спадкоємці першої черги за законом, оскільки є дітьми та дружиною ОСОБА_6 Крім того, звернувшись з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, такий свідоцтво не видав, посилаючись на недостатність документів. Просять суд задовольнити позов.

Представник відповідача ТзОВ Вітекс в судове засіданні не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. Правом на подачу відзиву не скористався.

Приватний нотаріус Дячик А.В. звернулась до суду з клопотанням про слухання справи без її участі.

Під час підготовчого судового засідання, судом були постановлені ухвали про витребування доказів від 21 листопада 2017 року та 28 березня 2018 року.

Заслухавши вступне слово позивачів, всебічно та повно дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 06 січня 2010 року (а.с. 16) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації смертей 06.01.2010 року.

Після смерті відкрилась спадщина на частку у ТзОВ Вітекс .

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 за час свого життя заповіту не склав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є дружина ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 04 червня 1977 року НОМЕР_8 (а.с. 12) ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_8 04 червня 1977 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Від подружнього життя народилось двоє дітей.

Згідно свідоцтва про народження від 25 серпня 1981 року НОМЕР_9 (а.с.14) ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Згідно свідоцтва про розлучення НОМЕР_10 від 22 червня 2011 року (а.с. 13) зазначено, що після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження від 19 січня 1985 року НОМЕР_11 (а.с. 15) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Судом встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги є дружина та двоє дітей.

На виконання вимог ухвал Буського районного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року та 28 березня 2018 року в розпорядження суду Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація направила копії статутів ТОВ Вітекс та додатків до нього.

Згідно нотаріально посвідчених заяв (копії яких є наявними в матеріалах до статуту) убачається, що 10 жовтня 2008 року ОСОБА_10 звернулась з заявою до загальних зборів ТОВ Вітекс про виведення (виключення) її зі складу учасників ТОВ Вітекс , на підставі добровільного складення із себе повноважень учасника вищевказаної юридичної особи. Від свого права на одержання належної їй усієї частки у статутному фонді (капіталі) ТОВ Вітекс , сплата якої або видача у натуральній формі передбачена Статутом ТОВ Вітекс за законодавством України, відмовилась та має намір передати її у повному обсязі (розмірі) ОСОБА_6 Будь-яких претензій, у тому числі фінансових та майнових, до ТОВ Вітекс , а також інших його учасників (засновників) не має. З аналогічною заявою 02.10.2008 року також звернулась ОСОБА_11.

З протоколу № 1/08 загальних зборів учасників ТОВ Вітекс від 13 жовтня 2008 року убачається, що затверджено наступний розподіл часток в Статутному капіталі товариства: громадянину України - фізичній особі ОСОБА_6 належить частка у Статутному капіталі товариства у розмірі 9375 гривень, що відповідає 100 % Статутного капіталу ТОВ Вітекс та який відповідно володіє 100 % голосів на загальних зборах учасників.

Судом встановлено, що статутом ТОВ Вітекс в новій редакції, який затверджено загальними зборами учасників ТОВ Вітекс протоколом № 1/08 від 13 жовтня 2008 року, який пройшов державну реєстрацію 13 листопада 2008 року номер запису 10681050002018899 статтею 8 пунктом 8.1. передбачено, що статутний капітал Товариства складає 9375 гривень 00 копійок. Пунктом 8.3.1. частка громадянина України ОСОБА_6 складає 9375 гривень 00 копійок, що становить 100% Статутного капіталу.

В силу ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно дослідженого в судовому засіданні статуту убачається, що єдиним засновником ТОВ Вітекс був ОСОБА_6

Проаналізувавши вищевказані документи, суд приходить до переконання, що до загальної маси спадкового майна після смерті ОСОБА_6 входять права учасника у Товаристві з обмеженою відповідальністю Вітекс (код ЄДПОУ 24577046 яке знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, будинок 2), що становить 100 % статутного капіталу цього товариства.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у п. 9, що вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно врахувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року Про господарські товариства і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК.

При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Спадкоємці не пропустили строк, який встановлений законом щодо звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

В розпорядження суду приватним нотаріусом Дячик А.В. було направлено копію спадкової справи № 30/11 (а.с. 21-46).

З представленої спадкової справи убачається, що з заявами до приватного нотаріуса звернулись спадкоємці 29.06.2011 року.

Однак, приватним нотаріусом свідоцтва про на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 видано не було, про що в матеріалах справи (а.с. 46) міститься відмова. Підставою для відмови стало недостатність документів: оригіналу статуту товариства; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб, у якій має бути зазначена обов'язкова частка померлого учасника у товаристві; довідку підписану керівником товариства, і якщо це передбачено штатним розписом, то і бухгалтером, про розмір в процентному виразі частки в статутному капіталі господарського товариства учасника товариства та її грошової вартості. У зв'язку з відсутністю зазначених документів необхідно звернутись у суд першої інстанції за місцем знаходження приватного нотаріуса для вирішення питання у судовому порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов спадкоємцями заявлений підставно, позивачі довели суду, що вони є спадкоємцями першої черги і мають право спадкувати в рівних частках на частку учасника у Товаристві з обмеженою відповідальністю Вітекс .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 49, 258, 259,263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітекс , третя особа приватний нотаріус Буського нотаріального округу Львівської області Дячик А.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на частку учасника у Товаристві з обмеженою відповідальністю Вітекс (код ЄДПОУ 24577046 яке знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, будинок 2), що становить 100 % статутного капіталу цього товариства, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області 23 лютого 1999 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3 виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області 30.01.2001 року, який зареєстрований за адресою: Буський район, с. Купче, ідентифікаційний номер НОМЕР_4; за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_5 виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області 28 січня 2003 року, яка зареєстрована за адресою: Буський район, с. Купче, ідентифікаційний номер НОМЕР_6.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області (на підставі пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2018 року.

Суддя: Г. О. Шендрікова