Ухвала

від 26.11.2018 по справі 442/3733/16-ц

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/3733/16-ц

Провадження № 2-зз/442/18/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26.11.2018 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І..

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Просить зняти арешт з нерухомого майна - 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1, який зареєстрований 16.12.2016 року номер запису про обтяження: 18080732, обтяжувач: Дрогобицький міськрайооний відділ державної виконавчої служби Головного теритторіального управління юстиції у Львівській області , код ЄДРПОУ: 35019539, країна реєстрації Україна, особа майно якої обтяжується: ОСОБА_2, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер : 53144243, виданий 14.12.2016 року видавник: Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої слжуби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської від 30.01.2017 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 61 913 ( шістдесять одну тисячу дев"ятсот тринадцять) гривень та моральну шкоду в розмірі 30 000 ( тридцять тисяч ) гривень, всього 91913 ( дев"яносто одну тисячу дев"ятсот тринадцять ) гривень.

Ооднак судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з" явилися, відтак відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2016 року у справі в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно належне ОСОБА_2 на праві приватній власност , зокрема на 1/3 частка квартири за адреою АДРЕСА_2

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2017 року 30.01.2017 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 61 913 ( шістдесять одну тисячу дев"ятсот тринадцять) гривень та моральну шкоду в розмірі 30 000 ( тридцять тисяч ) гривень, всього 91913 ( дев"яносто одну тисячу дев"ятсот тринадцять ) гривень.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотанн заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по вище вказаній справі винесено рішення, однак при винесенні рішенні судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Зняти арешт з нерухомого майна - 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_1, який зареєстрований 16.12.2016 року номер запису про обтяження: 18080732, обтяжувач: Дрогобицький міськрайооний відділ державної виконавчої служби Головного теритторіального управління юстиції у Львівській області , код ЄДРПОУ: 35019539, країна реєстрації Україна, особа майно якої обтяжується: ОСОБА_2, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер : 53144243, виданий 14.12.2016 року видавник: Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої слжуби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків