Рішення

від 03.08.2006 по справі 1/692-15/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/692-15/219

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.08.06                                                                                           Справа№ 1/692-15/219

за позовною заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Львівське центральне відділення Промінвестбанку", м.Львів

до відповідача ПП "Продконтракт-Львів", м.Львів

про стягнення 27887,67 грн.

                                                                                Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Хайнацька І.В. - юрисконсульт.

Від відповідача: не з"явив.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Львівське центральне відділення Промінвестбанку", м.Львів до ПП "Продконтракт-Львів", м.Львів про стягнення 27887,67 грн.    

            Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 04.07.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 25.07.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.  В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 03.08.2006р.

В судове засідання представник позивача з”явився, позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 648/05-К від 18.07.2005р. (із змінами та доповненнями), укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Львівське центральне відділення Промінвестбанку" (надалі позивач) та ПП "Продконтракт-Львів" (надалі відповідач), відповідачу надано кредит на загальну сму 600000,00 грн. під 17% річних за користування кредитними коштами, терміном повернення 26.06.2006р. (п.2 договору) для проведення розрахунків за м”ясосировину та інших продуктів харчування.

Відповідно до п.3.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи з встановленої банком відсоткової ставки. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється банком подекадно. Сплата відсотків за коритсування кредитом, нарахованих за три декади поточного місяця повинна бути завершена позичальником не пізніше останнього робочого дня даного місяця.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов”язань у відповідності до договору, не сплатив заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом за квітень та травень 2006р. і його заборгованість перед позивачем станом на 30.06.2006р. становить 27887,67 грн., а саме: нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2006р. по 30.06.2006р. –8383,56 грн., прострочені нараховані відсотки за період з 01.04.2006р. по 31.05.2006р. –17704,11 грн., комісійна винагорода за управління кредитною лінією –600,00 грн., прострочена комісійна винагорода за управління кредитною лінією –1200,00 грн.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення повністю.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ПП „Продконтракт-Львів” (м.Львів, вул.Б.хмельницького,228, код ЄДРПОУ 33195981) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Львівське центральне відділення Промінвестбанку" (м.Львів, вул.Гнатюка,2, код ЄДРПОУ 09325637) 8383,56 грн. -  нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2006р. по 30.06.2006р., 17704,11 грн. - прострочені нараховані відсотки за період з 01.04.2006р. по 31.05.2006р., 600,00 грн. –комісійна винагорода за управління кредитною лінією, 1200,00 грн. –прострочена комісійна винагорода за управління кредитною лінією, 278,88 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

Суддя                                                                                                       Костів Т.С.