Рішення

від 28.11.2018 по справі 189/1132/18

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1132/18

2/189/416/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.,

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Покровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вони зіслалися на те, що 16.09.2017 року помер їх батько - ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 6,3300 га, кадастровий номер 1224284500:01:001:0164, яка належала покійному на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №017493 та розташована на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. На зазначену земельну ділянку позивачі є єдиними спадкоємцями за законом. Під час оформлення права спадщини, ними був встановлений факт втрати оригіналу державного акту на ім'я покійного батька ОСОБА_3 на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №017493 площею 6,3300 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, про що ними у місцевому засобу масової інформації - газеті Покровський край за №30(10649) від 13.04.2018 року було опубліковане відповідне повідомлення. В зв'язку з втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 11 травня 2018 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. За таких обставин позивачі просять задовольнити позов.

У судове засідання сторони не з'явилися, надіславши до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Позивачі позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Покровського району Дніпропетровської області рішення просить винести на розсуд суду.

Представник третьої особи Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 769881 ОСОБА_3 помер 16.09.2017 року (а.с.4).

Як встановлено матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3 (а.с. 5-8).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №017493 померлому ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вишнівської сільської ради, площею 6,330 га. (а.с.9).

Так, відповідно до ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод , кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.321 ЦК України , право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст.1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2-5 , 9-10 , 12 , 28 , 131 , 223 , 258-259 , 263-265 , 280 ЦПК України , суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Покровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АН № 933219, виданий 13.01.2011 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частку земельної ділянки площею 6,3300 га, кадастровий номер 1224284500:01:001:0164, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №017493 та розташована на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АН № 812220, виданий 18.07.2009 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом на ? частку земельної ділянки площею 6,3300 га, кадастровий номер 1224284500:01:001:0164, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №017493 та розташована на території Вишнівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар