Рішення

від 29.11.2018 по справі 531/1491/18

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.11.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1491/18

номер провадження 2/531/785/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Карлівка цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь 18 721 грн. 07 коп., які були виплачені ОСОБА_3 в якості допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. У позові посилається на те, що згідно виконавчого листа №2-217/11 виданого Карлівським районним судом, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі ? частини його заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 звернулася до позивача з заявами про призначення та виплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. У період з 01.02.2012 по 31.10.2016 було призначена допомога на дитину у розмірі 18721,07 грн. Виплату допомоги припинено з 01.11.2016, у зв'язку з отриманням аліментів. Управління зверталося до ОСОБА_2 з вимогою про добровільне повернення виплачених коштів, але відповідач борг не повернув. 13.02.2018 відповідач звернувся до управління з заявою про призначення житлової субсидії, надано декларацію, та вбачається, що ОСОБА_2 працює у ПАТ Карлівський машинобудівний завод , отримує заробітну плату та може утримувати дитину.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що до повноважень УПСЗН не входить перевірка місця роботи та проживання відповідача - боржника по аліментах.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що проживає та працює в Карлівці, з 08.06.2015 платив аліменти , зараз працює на ставці, яка є близько мінімальної, не може сплатити борг, бо ще сплачує заборгованість по аліментах та платить комунальні послуги.

Третя особа в суді пояснила, що оформляла допомогу, оскільки відповідач не платив аліменти.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частиною 8 ст. 181 СК України передбачено - якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до п.5 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006, тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Судом встановлено, з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, 03.06.2006 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 за виконавчим листом , що виданий 04.04.2011 Карлівським районним судом (а.с. 40).

ОСОБА_3 не отримувала аліменти від відповідача в період з 01.08.2011 по 01.02.2012, (а.с. 8), в період з 01.02.2012 по 01.08.2012 (а.с. 11), в період з 01.08.2012 по 01.02.2013 ( а.с.15), у період з 01.02.2013 по 01.08.2013 ( а.с.18), у період з 01.08.2013 по 01.02.2014 ( а.с.21), у період з 01.02.2014 по 01.08.2014 ( а.с.24), у період з 01.08.2014 по 01.02.2015 ( а.с.27), у період з 01.02.2015 по 01.08.2015 ( а.с.30), у період з 01.07.2015 по 01.01.2016 ( а.с.33), у період з 01.02.2016 по 01.08.2016 (а.с.36), у зв'язку з чим звернулася до УСЗН із заявами про призначення їй державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від обов'язку сплачувати аліменти (а.с.7,10,13-14,17,20,23,26,29,32,35). Та відповідними рішеннями їй була призначена державна допомога на дітей, батьки яких ухиляються від обов'язку сплачувати аліменти (а.с. 9,12,16,19,22,25,28,31,34,37).

Згідно з положеннями п. 12 Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно довідки ( а.с.44-45), всього ОСОБА_3 було виплачено 18721,07 грн.

З заяви відповідача про призначення субсидії та декларації про доходи ( а.с.42,43) вбачається, що ОСОБА_2 працює у ВАТ КМЗ .

Відповідно до довідки про доходи , що надана самим відповідачем, відрахування аліментів з його заробітної плати почалося з вересня 2016 року, що спростовує його усні пояснення в суді.

Вказаний вище факт підтверджується також заявою ОСОБА_3 ( а.с.39) про припинення виплати аліментів, та повідомила про отримання аліментів від ОСОБА_2 10.10.2016.

Тому, розпорядженням Управління від 18.10.2016 (а.с.38) припинено виплату аліментів.

На письмову вимогу (а.с.41) ОСОБА_2 не відреагував, борг не повернув.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача державні кошти в сумі 18721,07 грн.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.181 СК України, керуючись ст. ст.259,263-265, 277-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення державних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПАТ Карлівський машинобудівний завод , на користь Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області на р/р 3541006200359 УДКС у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 03195257, державні кошти в сумі 18721 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривна 07 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього стягнути 20483 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 07 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя