Рішення

від 29.11.2018 по справі 701/1162/18

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/1162/18

Провадження №2/701/510/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Кислинської сільської ради с. Кислин Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 30 січня 2017 року в с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивачки ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії І-СР № 297095, видане 01.01.2017 року Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №5. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить також земельна ділянка площею 2.2269 га, розташована в межах Кислинської сільської ради та виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно довідки Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області №467 від 06.08.2018 року спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, є дружина ОСОБА_5, та діти, ОСОБА_3, та ОСОБА_6 Згідно заповіту спадкоємцями є діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 За життя ОСОБА_4 склав заповіт яким житловий будинок з надвірними спорудами, присадибну земельну ділянку заповів своїм дітям: позивачці та ОСОБА_6, в рівних долях. Земельну ділянку належну згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 006734 заповів своїй дочці позивачці по справі. Дружина спадкодавця ОСОБА_4, - ОСОБА_5, відмовилась від своєї частки в спадковому майні на користь дітей, що підтверджується її заявою належно завіреною сільською радою. Те, що позивачка є рідною дочкою спадкодавця підтверджується довідкою сільської ради №467 від 06.08.2018 року, самим заповітом, свідоцтвом про народження та шлюб позивача. 04.10.1018 року позивачка, через представника звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,2269 га передану, яка належала батькові позивачки ОСОБА_4, померлому 30 січня 2017 року. Постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 04.10.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущення строку та тим, що не було пред'явлено правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Кислинської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 30 січня 2017 року в с. Кислин, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивачки ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії І-СР № 297095, видане 01.01.2017 року Кислинською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №5. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить також земельна ділянка площею 2.2269 га, розташована в межах Кислинської сільської ради та виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно довідки Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області №467 від 06.08.2018 року спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, є дружина ОСОБА_5, та діти, ОСОБА_3, та ОСОБА_6 Згідно заповіту спадкоємцями є діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 За життя ОСОБА_4 склав заповіт яким житловий будинок з надвірними спорудами, присадибну земельну ділянку заповів своїм дітям: позивачці та ОСОБА_6, в рівних долях. Земельну ділянку належну згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 006734 заповів своїй дочці позивачці по справі. Дружина спадкодавця ОСОБА_4, - ОСОБА_5, відмовилась від своєї частки в спадковому майні на користь дітей, що підтверджується її заявою належно завіреною сільською радою. Те, що позивачка є рідною дочкою спадкодавця підтверджується довідкою сільської ради №467 від 06.08.2018 року, самим заповітом, свідоцтвом про народження та шлюб позивача. 04.10.1018 року позивачка, через представника звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,2269 га передану, яка належала батькові позивачки ОСОБА_4, померлому 30 січня 2017 року. Постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 04.10.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущення строку та тим, що не було пред'явлено правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов'язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов'язки у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця , а тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Васильківська, 155, с. Плесецьке Васильківського району Київської області, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 2,2269 за кадастровим номером 7123182800:02:002:0018, розташовану в межах Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту ЧР №006734 ОСОБА_4, померлому 30.01.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1