Ухвала

від 16.11.2018 по справі 759/18290/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5266/18

ун. № 759/18290/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080007075 від 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 (за письмовим дорученням в порядку ст.40, ст.41 КПК України іншим працівникам Національної поліції України що входять до складу слідчої групи) про тимчасовий доступ до оригіналів протоколі 7-ї сесії Макіївської ради народних депутатів 22-го скликання від 20 грудня 1996 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий пояснив, що невстановлені особи шляхом підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків внесли неправдиві відомості в електронну бузу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо земельної ділянки площею 1,2501 ГА.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив що, його мати ОСОБА_6 , 1942 року народження, пенсіонерка, жителька села Макіївка 06.03.2018 року, чиї інтереси він представляє звернулася до Білоцерківського районного виробничого відділу Київської обласної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щоб зареєструвати в електронній базі ІНФОРМАЦІЯ_2 свою земельну ділянку площею 1,2501 га з кадастровим номером 3220482900:01:002:0012, яка розташована в адміністративних межах Макіївської сільської ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №151967 виданого 07.03.2006 р. на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2006 р. № 68. Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.03.2006 р. №67 Про надання дозволу на розробку технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки працівникам соціальної сфери в адміністративних межах Макіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та Розпорядження Білоцерківської райдержадміністрацїі від 01.03.2006 р. № 68 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) в адміністративних межах Макіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області). Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перевірили інформацію в базі даних по її земельній ділянці площею 1,2501 га з кадастровим номером 3220482900:01:002:0012, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №151967 виданого 07.03.2006 р. на підставі Розпорядження Білоцерківської райдержадмініседзації від 01.03.2006 р. №68 та повідомили їй, що відомості в електронну базу ІНФОРМАЦІЯ_2 по її земельній ділянці не внесені, тому що в базі даних неправильно зазначене ім`я, а саме : ОСОБА_6 , яке не збігається з ім`ям Марія вказаним в паспорті громадянина України. Для того щоб виправити помилку, правильно написавши ім`я ОСОБА_7 , і вже потім внести відомості в електронну базу ІНФОРМАЦІЯ_2 по моїй земельній ділянці, потрібно зробити виправлення в електронному документі - XML файлі, за розробку обмінного файлу в касу Білоцерківського районного виробничого відділу Київської обласної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » необхідно було сплатити 600 грн.00 коп.

Вона сплатила готівкою в касу Білоцерківського районного виробничого відділу Київської обласної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 600 грн.00 коп. за розробку обмінного файлу (XML файлу) про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера № 389 від 06.03.2018 року, а також надала ксерокопії свого паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, Державного акта на право власності на вище зазначену земельну ділянку, викопіювання з плану формування земель ІНФОРМАЦІЯ_8 на земельну ділянку (пай) площею 1,2501 га з кадастровим номером 3220482900:01:002:0012 .

16.03.2018 року у Білоцерківському районному виробничому відділі Київської обласної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мене повідомили про те, що здійснити державну реєстрацію належної мені на праві власності земельної ділянки площею 1,2501 га з кадастровим номером 3220482900:01:002:0012, з видачею витягу з Державного земельного кадастру є неможливим по тій причині, що на моїй земельній ділянці накладка з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як мені пізніше стало відомо, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 виготовило державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 9,7748 га кадастровий номер 3220482900:01:002:0120, цільове призначення - 01.13 для іншого сільськогосподарського призначення, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав )- 14.03.2018 p., номер запису про право (в державному реєстрі прав) - 25282072, зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 виготовило державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 9, 7748 га кадастровий номер 3220482900:01:002:0120 на 5-ти паях (земельних ділянках) працівників соціальної сфери с. Макіївка, власники яких мають законні Державні акти на право власності на земельну ділянку, а саме: ОСОБА_8 - 1,2501 га кадастровий номер 3220482900:01:002:0012; ОСОБА_9 - 1,8000 га кадастровий номер 3220482900:01:002:0006; ОСОБА_10 - 1,6901 га кадастровий номер 3220482900:01:002:0008; ОСОБА_11 - 1,8001 га кадастровий номер 3220482900:01:002:0005; ОСОБА_12 - 2,9002 га кадастровий номер 3220482900:01:002:0001

В кінці березня місяця 2018 року він вкотре звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_11 до державного реєстратора ДЗК ОСОБА_13 із запитанням на підставі яких документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 виготовило державний акт на право постійного користування земельною ділянкою 9,7748 га кадастровий номер 3220482900:01:002:0120. ОСОБА_13 показав йому технічну документацію із землеустрою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , том товщиною не менше 60 мм, виготовлену Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Державний реєстратор ДЗК ОСОБА_13 відкрив том із технічною документацією із землеустрою на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 і показав йому ксерокопію Державного акта на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 002041 від 05.03.1997 р., який було видано закритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відповідно до рішення 7 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_13 від 20.12.1996 року 406,5 га землі надавалось у постійне користування закритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_9 для сільськогосподарського виробництва. Державний реєстратор ДЗК ОСОБА_13 також наголосив на те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 .Сем`янівського Державний акт на право постійного користування землею серія ІІ-КВ № 002041 від 05.03.1997 р. виготовлений раніше ніж мій Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №151967 виданий 07.03.2006 р., тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 має першочергове право на цю земельну ділянку .

Згідно ст.21 ч.2 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» від 09.04.1999 р. № 586-XIV із змінами і доповненнями (ч.2 ст.21 у редак ції Закону України від 11.12.2003 р. № 1377-IV «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України ») із 406, 5 га землі, яка була передана ІНФОРМАЦІЯ_15 в постійне користування ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 по вище зазначеному Державному акту, 119,2754 га було вилучено із постійного користування ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 - кого і розпайовано працівникам соціальної сфери с. Макіївка в 2006 році, в тому числі земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 70,3 га розпайована повністю, а земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 71,5 га, де знаходиться моя земельна ділянка площею 1,2501 га з кадастровим номером 3220482900:01:002:0012, розпайована частково - 19,44 га. На підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 68 від 01.03.2006 р. згідно додатку було виготовлено і видано Державних актів на право власності на земельні ділянки сімдесят одному працівнику соціальної сфери с. Макіївка Білоцерківського району, в тому числі і п`яти вище зазначеним особам, на загальну площу 119,2754 га землі.

02.05.2018 року вона звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_17 про те чи є Рішення в Протоколі 7-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 народних депутатів 22-го скликання від 20 грудня 1996 року про передачу земельної ділянки площею 406,5 га в постійне користування закритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_9 . 07.05.2018 року вона отримала відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_17 № 01-45/39 в якій було вказано, що в документах архівного фонду № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_18 » в протоколі 7-ї сесії Макіївської ради народних депутатів 22-го скликання від 20 грудня 1996 року не значаться Рішення про передачу земельної ділянки 406,5 га в постійне користування ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Окрім того її земельна ділянка площею 1,2501 га з кадастровим номером 3220482900:01:002:0012 знаходилась в оренді в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 з 10.03.2006 р. тобто з моменту реєстрації Договору оренди земельної частки (паю) від 07.03.2006 р. у книзі записів реєстрацій договорів оренди земельних часток (паїв) Макіївської сільської ради за №413, а потім в оренді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі Договору оренди земельної частки (паю) від 02.01.2011 р.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, а саме протоколу 7-ї сесії Макіївської ради народних депутатів 22-го скликання від 20 грудня 1996, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме потребують дослідження шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах, призначення почеркознавчої експертизи, необхідні для проведення в подальшому позапланової перевірки щодо додержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 код НОМЕР_4 (суб`єктом господарювання) законодавства про працю, економічної експертизи з метою встановлення остаточної суми завданого збитку потерпілим, а також інших відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогамст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.1 ч.1ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів без вилучення, з можливістю ознайомлення з ними та отримати їх копію, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080007075 від 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, та можливість зробити копії з оригіналів протоколі 7-ї сесії Макіївської ради народних депутатів 22-го скликання від 20 грудня 1996 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1