Ухвала

від 29.11.2018 по справі 288/1685/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №288/1685/18

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

29 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12018060270000307 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

В.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №12018060270000307по обвинуваченню ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 26.11.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Попільнянським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018р. призначення не відбулося, оскільки не вистачаєпотрібної кількостісуддів.

На даний час, згідно штатногорозпису уПопільнянському районномусуді Житомирськоїобласті працюєдвоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , якібезпосередньо приймалиучасть урозгляді даногокримінального провадженняпід часдосудового розслідування,що унеможливлюєрозгляд вказанимсудом даногокримінального провадження.

Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області немає.

В Попільнянському районномусуді Житомирськоїобласті не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 09 грудня 2018 року.

З оглядуна вищезазначене,апеляційний судвважає задоцільне направитидане кримінальнепровадження длярозгляду доРужинського районногосуду Житомирськоїобласті,який є територіально наближеним до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив :

Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №12018060270000307 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для судового розгляду до Ружинського районногосуду Житомирськоїобласті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: