Постанова

від 28.11.2018 по справі 554/7518/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/7518/18 Номер провадження 33/814/379/18 Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву судді Полтавського апеляційного суду Корсун О.М. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області Колоса В.О. на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 5 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтава від 5 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Круподеренці Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого суддею Апеляційного суду Полтавської області,

провадження у справі закрите на підставі п.1 ст.247 КпАП України у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КпАП України.

В апеляційній скарзі прокурор просить постанову судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Корсун О.М.

Постановою від 23 жовтня 2018 року суддя Корсун О.М. ініціювала звернення до Верховного Суду для вирішення питання про передачу вказаної справи до іншого суду апеляційної інстанції з огляду на те, що суддя Маліченко В.В. перебуває у штаті ліквідованого Апеляційного суду Полтавської області, в якому також працювала і суддя Корсун О.М.

Ухвалою Верховного Суду від 8 листопада 2018 року подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області Колоса В.О. на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 5 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-6 КпАП України, щодо ОСОБА_3 до іншого суду апеляційної інстанції залишено без задоволення.

Після надходження матеріалів справи щодо ОСОБА_3 з Верховного Суду до Полтавського апеляційного суду, суддя Корсун О.М. заявила собі самовідвід.

При цьому, в обґрунтування заяви навела підстави, які були предметом розгляду Верховним Судом, а також зазначила, що ОСОБА_3 проживає у сусідньому будинку і в них склалися дружні взаємини.

Перевіривши заяву судді Корсун О.М., приходжу до такого.

Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України Про судоустрій і статус суддів суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно з ч.2 ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доводи судді Корсун О.М. про необхідність передачі справи щодо ОСОБА_3 до іншого суду апеляційної інстанції були перевірені Верховним Судом, який дійшов висновку про відсутність перепон для розподілу зазначеного провадження між суддями Полтавського апеляційного суду.

Суддя Маліченко В.В. в своїх запереченнях зазначає про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Корсун О.М. та спростовує її твердження про наявність у них чи то дружніх, чи ворожих стосунків.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява судді Корсун О.М. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви судді Корсун Оксани Миколаївни про самовідвід у розгляді апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області Колоса В.О. на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 5 жовтня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-6 КпАП України щодо ОСОБА_3.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В.Г.Костенко