Ухвала

від 07.11.2018 по справі 127/28403/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/28403/18

Провадження №1-кс/127/14814/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016020000000356 від 04.09.2018, за фактом незаконного привласнення державного майна та коштів ДП «Крижопільське лісове господарство», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2018 року по теперішній час, службові особи ДП «Крижопільське лісове господарство», за попередньою змовою із рядом фізичних осіб підприємців, з метою незаконного збагачення, здійснюють розкрадання лісопродукції та коштів державного підприємства, використовуючи своє службове становище.

З метою заволодіння державними коштами вищевказаними особами проведено формальний конкурс на визначення суб`єктів господарювання, які будуть надавати послуги з проведення рубок різного характеру в лісових масивах. Так, за його результатами укладено фіктивні договори про надання послуг з визначеними фізичними особами-підприємцями. Фактично роботи по вказаних договорах виконуються самими працівниками лісгоспу та жителями навколишніх сіл, яких залучають майстри лісу на закріплених обходах та проводять з ними розрахунок не облікованою лісо продукцією.

В подальшому, отримані від продажу продукції кошти частково переказуються на банківський рахунок ДП «Крижопільське лісове господарство» як оплата за деревину низької якості (дрова), а решта розподіляється між учасниками злочинної групи.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати документи, які стосуються фінансово господарської діяльності ДП «Крижопільське лісове господарство».

Крім того, виникла необхідність у відшуканні та вилученні електронних носіїв інформації (жорстких дисків та ін.), ноутбуків, з метою проведення комп`ютерно технічної експертизи.

На даний час є достатні підстави вважати, що у офісних приміщеннях та на території адміністративних будівель Заболотненського лісництва ДП «Крижопільське лісове господарство», за адресою: Вінницька область, Крижопільський р-н, с. Заболотне, розташованих на земельних ділянках з кадастровим номером 0521982600:01:001:0283 та 0521982600:01:001:0283, які відповідно до відомостей Держаного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку належать ДП «Крижопільське лісове господарство», зберігаються документи, які містять відомості щодо незаконного заволодіння грошовими коштами зазначеного підприємства, та які можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з"явився клопотання не підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи, які мають відношення до кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні не доведено наявності підстав для проведення обшуку у офісних приміщеннях та на території адміністративних будівель Заболотненського лісництва ДП «Крижопільське лісове господарство», за адресою: Вінницька область, Крижопільський р-н, с. Заболотне, розташованих на земельних ділянках з кадастровим номером 0521982600:01:001:0283 та 0521982600:01:001:0283 та необхідності його проведення, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у офісних приміщеннях та на території адміністративних будівель Заболотненського лісництва ДП «Крижопільське лісове господарство», за адресою: Вінницька область, Крижопільський р-н, с. Заболотне, розташованих на земельних ділянках з кадастровим номером 0521982600:01:001:0283 та 0521982600:01:001:0283 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: