Ухвала

від 29.11.2018 по справі 732/1825/18

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/1825/18

Провадження № 2/732/862/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, адреса: вул. Першотравнева, 32 с. Кузничі Городнянський район, Чернігівська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Городнянської міської ради Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061731, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження: пр.Миру,14 м. Чернігів, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівська область, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, місцезнаходження: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівська область, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономвимогам ст.ст. 19 , 175 , 177 ЦПК України , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Більшовик» (с. Кузничі Городнянського району, Чернігівської області) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040005 площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 08.07.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 05 червня 2005 року у с. Кузничі Городнянського району, Чернігівської області.

Ухвалою судді від 19 листопада 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку для усунення недоліків.

28 листопада 2018 року позивачем усунуто недоліки позову.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З поданого позову вбачається, що позивач просить визнати право власності в порядку спадкування. Провадження у справі відкривається у спорі щодо спадкування. У відповідності до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. За таких підстав поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 84 , 187 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом (треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області).

Призначити підготовче судове засідання на 27 грудня 2018 року на 9:30 год ., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 копію спадкової справи до майна померлого 05 червня 2005 року ОСОБА_3.

Витребувати у відділі у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державний акт на право колективної власності на землю КСП „Більшовик» (с. Кузничі Городнянського району, Чернігівської області) та списки членів цього КСП на підставі яких ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Більшовик» та отримав серифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040005, зареєстрований за № 51 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.07.1996 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи. Роз»яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз»яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України . Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України .

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз»яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз»яснити учасникам справи, що вони мають права та обов»язки закріплені в ст.ст. 43 , 49 ЦПК України .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали, в частині витребування інформації, направити для виконання в строк до 27.12.2018 р., попередити виконавця ухвали суду, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://gd.cn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Карпинська