Ухвала

від 30.11.2018 по справі 906/1320/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" листопада 2018 р. Справа № 906/1320/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.18р. проголошеного о 12:36 год. (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст складено 16.11.2018 р.)

у справі № 906/1320/16

за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Управління освіти Житомирської міської ради

2) Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 м. Житомира

до Приватного підприємства "Титан"

про стягнення 233445,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018 р. у справі № 906/1320/16 відмовлено у задоволенні позову Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Житомирської міської ради та Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 м. Житомира до Приватного підприємства "Титан" про стягнення 233445,38 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Заступник прокурора Житомирської області подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018 р. у справі № 906/1320/16 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1320/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018 р. у справі № 906/1320/16 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" грудня 2018 р. об 09-45 год . у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.