Ухвала

від 29.11.2018 по справі 907/212/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/212/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , м. Київ в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Реновейт» , м. Ужгород про стягнення суми 520 486,23грн.,

та зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Реновейт» , м. Ужгород до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , м. Київ в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» , м. Ужгород про стягнення невиплачених грошових коштів у сумі 89 653,80грн. різниці між авансовим платежем та фактично виконаними роботами за Договором на виконання робіт від 14.12.2016 №1611006,

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - адвокат, представник за довіреністю №19/3-02/170 від 29.08.2018

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України , м. Київ в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України , м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Реновейт , м. Ужгород про стягнення суми 520 486,23грн. ( у тому числі 177.137,82грн. невикористаних коштів, 24.809,01грн. інфляційних втрат, 146.355,00грн. збитків завданих несвоєчасним виконанням зобов'язань за Договором на виконання робіт №1611006 від 14.12.2016 та 172.184,40грн. штрафних санкцій), посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 526, 530,549, 610, 611, 623, 846, 849, 875-883 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 224, 225 Господарського кодексу України, оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання за договором №1611006 від 14.12.2016 на виконання підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 16.04.2018.

10.04.2018 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Реновейт , м. Ужгород до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України , м. Ужгород про стягнення невиплачених грошових коштів у сумі 89653,80 грн. різниці між авансовим платежем та фактично виконаними роботами за Договором на виконання робіт від 14.12.2016 №1611006.

Ухвалою суду від 16.04.2018 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Реновейт , м. Ужгород до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 907/212/18 за правилами загального позовного провадження, відкладено підготовче засідання, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні на 10 травня 2018 р. на 10:00 год.

10.05.2018 позивачем за первісним позовом подано клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

У засіданні суду 10.05.2018 у межах підготовчого провадження судом за згодою представників сторін оголошено перерву до 17.05.2018 для надання сторонам можливості подати суду письмово викладені позиції з приводу заявлених позовних вимог та їх заперечень, а також сторонам запропоновано надати письмові пояснення щодо доцільності та можливості проведення судової експертизи; кола питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта; погодження сторонами експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2018 провадження у справі було зупинено судом у зв'язку з призначенням проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського НДІСЕ.

Супровідним листом від 28.09.2018 року №9803 від Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ до Господарського суду надійшов висновок №9803 судової будівельно - технічної експертизи з матеріалами справи №907/212/18.

Ухвалою суду від 22.10.2018 провадження у справі було поновлено та підготовче засідання у справі призначено на 14.11.2018.

Ухвалою суду від 14.11.2018 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 29.11.2018.

Представником позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримано у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Також подано суду додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час судового засідання, письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експерта з доказами в обґрунтування не подав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, причин невиконання вимог суду не навів.

Разом з тим, представниками сторін не надано суду відомостей про бажання укласти мирову угоду сторони, уточнень позовних вимог позивач не має, сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 18 грудня 2018 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.