Ухвала

від 19.11.2018 по справі 910/16467/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 910/16467/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (код ЄДРПОУ 31172794)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Стецина І.В.

Від ТОВ "Вієн донг" Ло В'є Зунг - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (код ЄДРПОУ 31172794), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 135 576 364 грн. 39 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 10.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.07.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 135 576 364 грн. 39 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черевача М.М. Попереднє засідання призначено на 23.09.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2015 за № 20042.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Черевача М.М. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 скасовано, справу № 910/16467/15 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 у справі 910/16467/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" залишено без задоволення, а поставно Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 залишено без змін.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотань боржника про зупинення провадження у справі, про припинення провадження у справі та заяви про повернення заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Ухвалою попереднього засідання від 08.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на загальну суму 349 547 609 грн. 38 коп. Підсумкове засідання призначено на 12.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Черевача М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.09.2016 за № 35582.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" звернулось з апеляційною скаргою в якій просили суд скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 12.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" повернуто заявнику без.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 визнано поточні кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Рубіж" на суму 237 518 грн. 71 коп., Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 112 273 044 грн. 11 коп. та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 691 711 грн. 38 коп., а та також задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Рубіж" про заміну кредитора.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черевача Миколи Михайловича про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" про зупинення провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черевача М.М. та клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черевача М.М., усунуто арбітражного керуючого Черевача М.М. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошарського О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 22.07.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2017 задоволено клопотання заявника та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошарського О.В. та відкладено розгляд справи на 13.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 задоволено клопотання лопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича про витребування документів та відкладено розгляд справи на 03.04.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 відмовлено в задоволенні заяви заявника про затвердження мирової угоди та задоволено заяву арбітражного керуючого Черевача М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" .

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у праві про банкрутство.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про припинення повноважень ліквідатора банкрута Кошарського О.В. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" арбітражного керуючого Стецину І.В.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стецини І.В. про згоду на участь у справі.

Також, 16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн донг" та В'єтнамсько - російського спільного банку про заміну кредитора.

03.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича.

11.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн донг" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 розгляд справи призначено на 19.11.2018.

У судовому засіданні 19.11.2018 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн донг" про заміну кредитора.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн донг" надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор подану заяву підтримав.

Подана заява обґрунтована тим, що 04 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вієн донг" був укладений договір про відступлення права вимоги за № 04/10/18, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги у зобов'язаннях, визначених п. 1.2 даного договору, а новий кредитор приймає право вимоги та сплачує винагороду на умовах, визначених у цьому договорі.

Зокрема, відповідно до умов зазначеного Договору про відступлення права вимоги були відступлені права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" первісного кредитора до нового кредитора права вимоги грошової заборгованості до боржника, а також всі інші права та обов'язки, які існують на момент укладення даного Договору, що виникли на підставі, зокрема, наступних документів: Договору № 1704/2008 від 17 квітня 2008 року (з додатками та змінами і доповненнями); Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (Ф. КБ-3) за грудень 2011 року на суму 114577,20 грн.; Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (Ф. КБ-2в) за грудень 2011 року на суму 114577,20 грн.; Вимоги № 07/06-1704/2008 від 07 червня 2016 року; Претензії № 14/07-1704/2008 від 14 липня 2016 року; Договору № 2512/2008 від 25 грудня 2008 року (з додатками та змінами і доповненнями); Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (Ф. КБ-3) за листопад 2011 року на суму 10571,39 грн.; Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (Ф. КБ-2в) за листопад 2011 року на суму 10571,39 грн.; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (Ф. КБ-3) за листопад 2011 року на суму 109614,12 грн.; Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (Ф. КБ-2в) за листопад 2011 року на суму 109614,12 грн.; Вимоги № 07/06-2512/2008 від 07 червня 2016 року; Претензії № 14/07-2512/2008 від 14 липня 2016 року; Платіжного доручення № 1380 від 03 жовтня 2016 року; Повідомлення Ліквідатора Боржника Арбітражного керуючого Черевача Миколи Миколайовича № 01-16/146 від 15 листопада 2016 року про результати розгляду вимог кредитора у справі № 910/16467/15 про банкрутство Боржника, яким вимоги Первісного Кредитора в сумі 237518,71 грн. Ліквідатором визнано.

Загальна заборгованість Боржника за Основним Зобов'язанням станом на дату укладення цього Договору становить 237 518,71 гривень.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн донг" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вієн донг".

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієн донг" про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вієн донг" (02090, м. Київ, вул. Сиваська, 1-А; ідентифікаційний код 40825423).

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк