Ухвала

від 30.11.2018 по справі 910/15832/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.2018Справа №910/15832/18

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГ

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

Акціонерного товариства Херсонобленерго

Національної енергетичної компанії Укренерго

про стягнення 5 231 362,30 російських рублів, що становить 79 772,05 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БЕГ 26 листопада 2018 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Акціонерного товариства Херсонобленерго , Національної енергетичної компанії Укренерго про стягнення 5 231 362,30 російських рублів, що по курсу НБУ на 21.11.2018 становить 79 772,05 доларів США.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Тобто подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Відповідно до ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.

Як встановлено судом, позовна заява №б/н від 21.11.2018 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГ - ОСОБА_1 В якості додатку до позовної заяви додано Статут Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГ від 2009 року, протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГ №19 від 30.11.2009, яким ОСОБА_1 вирішено обрати на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГ з 15.12.2009, наказ №38-К від 14.12.2009, яким ОСОБА_1 переведено з посади головного інженера Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГ на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГ з 15.12.2009, довідку №10/29-015/2/10 про взяття на облік платника податків від 21.01.2010 та довідку АБ №437528 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, якими підтверджено, що ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГ , наказ №37 від 24.11.2015, яким було створено комісію по списанню продукції та відповідно наказ №37-1 від 24.11.2015, яким списано продукцію - творог кисломолочний, які підписані директором Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГ - ОСОБА_1

В свою чергу, заявником в позовній заяві зазначений код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГ - 33520667.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься наступна інформація про юридичну особу, якій призначений вказаний код ЄДРПОУ - Товариство з обмеженою відповідальністю БЕГ , місцезнаходженням юридичної особи є: 01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ КІКВІДЗЕ, будинок 5, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, тобто директором є МАТИЧ ВАЛЕНТИН КОСТЯНТИНОВИЧ - керівник з 03.03.2015.

Проаналізувавши вищезазначені документи, оскільки позовна заява підписана ОСОБА_1 який станом на дату підписання позовної заяви (21.11.2018), відповідно до відомостей, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не був директором Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГ та, оскільки, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження своїх повноважень як директора чи представника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕГ , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не мав права підписувати вказану позовну заяву, у зв'язку з чим останнім не дотримано вимог п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від 21.11.2018 із додатками на 51 арк.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Блажівська