Вирок

від 28.11.2018 по справі 125/1955/18

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1955/18

1-кп/125/134/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020080000257 від 25.08.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеікана Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2018 у нічний час ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме яблук із садка, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 0520281600:02:003:0002, яка знаходиться поблизу с. Сеферівка Барського району Вінницької області, власником якої являється ОСОБА_5 , сів за кермо власного мотоблока марки «KENTAVR» з саморобним причепом та поїхав до місця знаходження вказаного садка.

Приїхавши до зазначеного місця, пройшов на територію садка, де діючи умисно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу обтрусивши із дерев, яблука зимового сорту «Джонаголд», зібрав їх до восьми мішків, загальна вага яких склала 286 кг (двісті вісімдесят шість кг). Після чого, обтрусив із дерев, яблука зимового сорту «Айдарет» та зібрав їх до десяти мішків, загальною вагою 320 кг (триста двадцять кг). А всього загальною вагою 606 кг (шістсот шість кг). Далі погрузив викрадені яблука на саморобний причеп власного мотоблоку та на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 4769-4770/18-21 від 11.09.2018 за результатами проведення товарознавчого дослідження ринкова вартість одного кілограма яблук зимового сорту «Джонаголд» станом на 25 серпня 2018 року становила 5,00 грн. (п`ять грн. 00 коп.). Ринкова вартість одного кілограма яблук зимового сорту «Айдарет» станом на 25 серпня 2018 року становила 5,00 грн. (п`ять грн. 00 коп.).

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3030 грн. (три тисячі тридцять грн. 00 коп.)

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Потерпілий - директор селянського фермерського господарства «Садівник» ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 24.08.2018 року в садку, що знаходиться поблизу с. Сеферівка Барського району Вінницької області, обвинувачений викрав яблука загальною вагою 606 кг, чим завдав ФГ «Садівник» матеріальної шкоди на суму 3030 гривень. Потерпілий ОСОБА_5 просив суд обвинуваченого суворо не карати, не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2018 року; заявою ОСОБА_5 від 25.08.2018 року; протоколом огляду місця події від 25.05.2018 року; протоколом оглядумісця подіївід 25.05.2018року; протоколомогляду місцяподії від25.05.2018року; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.08.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року; висновком судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 4769-4770/18-21 від 11.09.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По кримінальному провадженню проводилася судова товарознавча експертиза експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаної експертизи та виготовлення висновку № 4769-4770/18-21від 11.09.2018 року склали 429,00 грн. а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Речові докази-вісім поліетиленовихмішків білогокольору всередині якихзнаходяться яблуказимового сорту«Джонаголд»,загальною вагою286кг,які перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику СФГ «Садівник».

Речові докази - десять поліетиленових мішків білого кольору в середині яких знаходяться яблука зимового сорту «Айдарет», загальною вагою 320 кг, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику СФГ «Садівник».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429,00 гривень судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення експертизи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: