Ухвала
від 30.08.2010 по справі 2-4645/10
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду у зв'язку з повторною

неявкою позивача в судове засідання

30 серпня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Григоренко 0.0., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом кредитної спілки Союз-Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка Союз-Дніпро , 09 червня 2010 року, звернулася до суду зі вказаним вище позовом.

Представник. позивача, що діє за дорученням, у судове засідання 23 червня 2010 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

30 серпня 2010 року представник позивача, що діє за дорученням, повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.11 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.З ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву кредитної спілки Союз-Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала- може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: В.Є. Чередниченко

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.08.2010
Оприлюднено01.12.2018
Номер документу78220549
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4645/10

Ухвала від 27.12.2010

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Юдін Є. О.

Ухвала від 30.08.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чередниченко В. Є.

Ухвала від 12.08.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Гуцал Л. В.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Рішення від 13.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 19.10.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М. В.

Ухвала від 21.06.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні