Ухвала
від 30.11.2018 по справі 295/10594/18
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10594/18

Категорія 54

2/295/2713/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Вібросепаратор , ДП ПАТ Вібросепаратор ВС-Партнер про стягнення боргу із нараїованої, але невиплаченої заробітної плати, з субсидіарного боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

27.11.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копію статуту ПАТ Вібросепаратор , копію статуту ДП ПАТ Вібросепаратор ВС-Партнер .

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути клопотання у його відсутності та у відсутності позивача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати належним чином завірені копії документів у позивача.

Керуючись Законом України Про банки та банківську діяльність , ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" належним чином завірену копію статуту ПАТ Вібросепаратор , ЄДРПОУ 13568038 та копію копію статуту ДП ПАТ Вібросепаратор ВС-Партнер , ЄДРПОУ 25309141 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення30.11.2018
Оприлюднено02.12.2018
Номер документу78221809
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —295/10594/18

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Постанова від 23.04.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 23.04.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Рішення від 20.02.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Рішення від 20.02.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 03.09.2018

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні