Ухвала

від 26.11.2018 по справі 0840/3701/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду по суті

26 листопада 2018 року

Справа № 0840/3701/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                               Батрак І.В.,

за участю секретаря                               Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Дамас» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 145, код ЄДРПОУ 30543645)

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 24519899)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дамас» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 1), до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.08.2018 №867329/30543645, згідно із яким позивачу було відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №12 від 20.06.2018 на суму 311040,00 грн.;

зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 20.06.2018, складену позивачем, датою його фактичного подання 26.07.2018.

В підготовче засідання представник позивача, представник відповідачів не з'явилися, 26.11.2018 кожен окремо, звернулись до суду з клопотанням (вх. № 38489 та №38490) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник позивача від адміністративного позову не відмовився, представники відповідача позов не визнали.

Крім того, під час підготовчого засідання судом з'ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 0840/3701/18 за позовом Приватного підприємства «Дамас» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 12 грудня 2018 року об 11:00 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя                                                            І.В.Батрак