Ухвала

від 30.11.2018 по справі 1540/4675/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1540/4675/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.2018 року у справі за позовом Підприємства «Трансшип» у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Миколаїській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Управління морської безпеки» , Приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства в Україні» про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 23.08.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного суду перебувала справа за позовом Підприємства «Трансшип» у вигляді ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Миколаїській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Управління морської безпеки» , Приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства в Україні» про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 23.08.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року адміністративний позов у даній справі задоволено повністю.

29.11.2018 року за вх..№ЕП/6932/18 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, згідно якої зазначено, що під час ознайомлення з повним текстом рішення виявлені технічні помилки (описки), а саме на 4 аркуші рішення вказано слово дефекація замість правильного визначення дефектація та у резолютивній частині сума стягнення судового збору, зазначена у цифровому вираженні, та прописана словами не співпадають.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що на 4 аркуші рішення у 6 рядку 6 абзацу вказано слово дефекація замість правильного визначення дефектація (т.2 а.с. 48), а у резолютивній частині рішення на аркуші рішення 12 вказано 3524,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) замість правильного 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) (т.2 а.с.56).

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року у справі № 1540/4675/18 виправити допущені описки, а саме:

на 4 аркуші рішення у 6 рядку 6 абзацу слово дефекація виправити на правильне визначення дефектація ;

у резолютивній частині рішення на аркуші рішення 12 визначення 3524,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) виправити на правильне 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.)

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина