Ухвала

від 27.11.2018 по справі 359/9687/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/9687/18

Провадження №1кс/359/2836/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27листопада 2018року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженню №42018111100000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

27.11.2018 року слідчий за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку на всій території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:027:0043.

Так встановлено, що 25.09.2014 ОСОБА_5 зареєстровано патент № НОМЕР_1 на корисну модель «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та 27.10.2014 зареєстровано патент № НОМЕР_2 на корисну модель «Захисна берегоукріплювальна споруда», авторство яких належить ОСОБА_5 , що підтверджується наданою інформацією з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, а саме виписками з Державного реєстру патентів України на корисні моделі.

Під час слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримано відомості про факт незаконного використання корисної моделі що завдало матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_7 , який є директором ТОВ «СК Терра» (код ЄДРПОУ 36644546), незаконно використав без наданого на те дозволу спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд та модель захисної берегоукріплювальної споруди, які за його показами охороняються патентами зареєстрованими за ОСОБА_5 . Більш того, ОСОБА_6 відомо про те, що аналогічні роботи із порушенням патентних прав виконувались ОСОБА_7 на земельній ділянці із кадастровим номером 3223155400:05:027:0043, що належить ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ІІ-КВ № 067406, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того органом досудового розслідування надіслано запит до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, з метою отримання інформації з приводу того чи отримував ОСОБА_7 директор ТОВ «СК Терра» (код ЄДРПОУ 36644546) дозвіл на використання «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та «Захисна берегоукріплювальна споруда». Згідно отриманої відповіді з Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, встановлено, що інформація про отримання ОСОБА_7 , директор ТОВ «СК Терра» (код ЄДРПОУ 36644546), дозволу на використання вищезазначених патентів України на корисні моделі відсутня.

Так, відповідно до отриманих відомостей, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , директор ТОВ «СК Терра» незаконно використовує зареєстровані ОСОБА_5 патенти №93454 «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» та №94164 «Захисна берегоукріплювальна споруда», під час будівництва берегоукріплюючої споруди на території земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:05:027:0043, що належить ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ІІ-КВ № 067406, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційного листа з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:027:0043 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Також, у зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику власника нерухомого майна.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне у задоволенні клопотання відмовити.

Так, з поданих матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 42018111100000152 від 02.07.2018 року з приводу порушення прав на корисну модель «Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд» (патент № НОМЕР_1 ) на корисну модель «Захисна берегоукріплювальна споруда» (патент № НОМЕР_2 ), які належать ОСОБА_5 , під час будівництва берегоукріплювальних споруд на береговій зоні, яка є прилеглою до земельних ділянок з кадастровим номером 3220881300:04:001:0896 та 3220881300:04:001:0895 в Бориспільському районі Київської області.

В клопотанніпро проведенняобшуку слідчий за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області просить суд провести обшук на всій території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:027:0043, на думку суду це є неправомірно, оскільки досудове розслідування щодо даної земельної ділянки, яка знаходиться в Обухівському районі не проводиться.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити зокрема відомості про підстави для такого обшуку.

Також, обмежившись посиланням у клопотанні лише на допустимі докази, в порушення вимог ст. 234 КПК України клопотання слідчого не містить належного обґрунтування підстав для проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018111100000152 від 02.07.2018 року на всій території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:027:0043.

До клопотання не додано належних доказів, що відшукувані за вищевказаною адресою речі мають значення для даного досудового розслідування. З поданих до суду матеріалів не вбачається, що відшукувані речі, документи можуть знаходитись за цією адресою.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема що: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018111100000152 від 02.07.2018 року на всій території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:027:0043, - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1