Ухвала

від 26.11.2018 по справі 826/6786/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 26 листопада 2018 року                              м. Київ                              № 826/6786/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелектромонтаж 2007» про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелектромонтаж 2007» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецелектромонтаж 2007» (код ЄДРПОУ 35525452, адреса: 03061, м. Київ, вул. Ярослава Галана, 2А) (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) (далі – відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 04.01.2018 №0009011206. Ухвалою суду від 03.05.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін. Через канцелярію суду 16.08.2018 представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової експертизи. Розглянувши матеріали справи, клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності. Частиною першою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду та вирішення даної справи по суті не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла. Керуючись статтями 102, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спецелектромонтаж 2007» про призначення судової експертизи у справі №826/6786/18 відмовити. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                                             Є.В. Аблов