Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Справа № 2-6120/10 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 р. київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Гниличенко М.В. при секретарі - Маркової О.С.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, - -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся цо суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, несум сність характерів, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та з 5ереження шлюбу неможливе.
У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній з; іяві, та просив суд позов задовольнити.
Відповідачка у погереднє судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розі &?а;вання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підл ігає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне: прізвище Пеха) ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №759 (а.с.5).
Дітей від шлюбу не має. Шлюб у сторін другий.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Україні! у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позов ом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично був припинений, протягом року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, майнового спору немає.
Керуючись ст.ст. 195, 112. 114, Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215, 223 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнил и.
Шлюб, зареєстро заний Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 2 5 серпня 2007 року, актовий запис № 759 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пеха) ОСОБА_3 - розірвати
При одержанні сіідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача -17 грн.. відповідачку ОСОБА_2 звільнити від сплати держмита. Після розірвання її любу відповідачці залишити прізвище "Ковальова" Рішення може бу й оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхам подання до Київського \ айонного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під іас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2010 |
Оприлюднено | 02.12.2018 |
Номер документу | 78231989 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Гниличенко М. В.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Прийомова О. Ю.
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Савицька Надія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні