Рішення

від 30.11.2018 по справі 529/1069/18

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1069/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, третя особа Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2002 року в с. Одарюківка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. «А-1» , літньої кухні літ. «Б» , сараїв літ. «б» , «В» , «в» , яке розташоване по вул. Балкова, 34, в с. Одарюківка Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2 було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що перешкоджає позивачу, як спадкоємниці за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті її баби.

В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відсутність.

Представник відповідача - Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Байрацька сільська рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи -Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, але на адресу суду надіслав лист з проханням розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач його визнав, а третя особа по справі проти задоволення позову не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 09. 12. 2002 року ОСОБА_2, залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. «А-1» , літньої кухні літ. «Б» , сараїв літ. «б» , «В» , «в» , яке розташоване по вул. Балкова, 34, в с. Одарюківка Диканського району Полтавської області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12. 11. 2018 року виданої державним нотаріусом вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказане майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинковолодіння.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що померла та позивач дійсно були бабою та онукою так як після смерті баби позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї баби у вигляді вказаного вище майна.

Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28. 04. 2016 року вбачається, що позивач частково прийняла спадщину після смерті баби у вигляді земельної частки (пай).

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів.

Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Олександрівни, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження с. Байрак Диканського району Полтавської області, вул. Калініна, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21049039, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Диканська державна нотаріальна контора, яка знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 02899973, про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. «А-1» , літньої кухні літ. «Б» , сараїв літ. «б» , «В» , «в» , яке розташоване по вул. Балкова, 34, в с. Одарюківка Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлої баби ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення якщо на нього не буде покладена апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги пезпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: