Рішення

від 27.11.2018 по справі 755/15846/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/15846/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Криштопівська сільська рада Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

у с т а н о в и в :

18.10.2018 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у період з січня 2004 року по час смерті ОСОБА_4 Мотивуючи заяву заявниця посилається на те, що з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 вона проживала разом з ОСОБА_5 як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, вони вела із померлим спільне господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах, мали взаємні права та обов'язки. З 1998 року по 2009 рік заявниця та ОСОБА_4 проживали в с. Криштопівка Черкаської області, а після цього періоду і до смерті ОСОБА_4 заявниця разом з останнім проживали в належній заявниці квартирі по вул. Стальського в м. Києві. Заявниця вказує, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, і вона як особа, що проживала з померлим більше п'яти років має право на отримання спадщини. Також спадкоємцем є рідний брат померлого - ОСОБА_3, однак спору між заявницею та заінтересованою особою у справі щодо спадкування майна померлого немає. Період спільного проживання у прохальній частині заяви окреслений заявницею у зв'язку із тим, що ЦК України набрав чинності з 01.01.2004 року. На підтвердження своїх вимог заявниця посилається на наявні письмові докази та зазначає, що спільне проживання може бути підтверджене показами свідків.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснила суду, що за своє життя ОСОБА_4 не був ні з ким офіційно одружений, дітей не мав, а із заявницею шлюб не реєструвався, оскільки заявниця була матір'ю одиначкою та перебувала на квартирному обліку, тож шлюб не реєструвався аби не втратити статусу матері одиначки та не втратити чергу на житло, а потім ОСОБА_4 тяжко захворів. За твердженням заявниці вона проживала з ОСОБА_4 як чоловік та дружина з 1998 року по час його смерті.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви з підстав викладених у ній та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснив суду, що заявниця дійсно проживала однією сім'єю з його рідним братом ОСОБА_4 близько 20 років, при цьому шлюб зареєстровано не було. На питання суду заінтересована особа вказав, що не має претензій з приводу спадкового майна брата.

Представник заінтересованої особи Криштопівської сільської ради Драбівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява представника про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, вимоги заяви заінтересована особа визнає та згодна на їх задоволення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд протокольною ухвалою постановив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, який в судове засідання не з'явився.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що вона є рідною племінницею заявниці. Заявниця разом з ОСОБА_4 близько 20 років жили однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Спочатку жили в с. Криштопіка, а потім в квартирі заявниці у місті Києві, в подальшому ОСОБА_4 тяжко захворів. За твердженням свідка, ОСОБА_4 кохав заявницю як жінку і іншої родини в нього не було.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що вона є сусідкою заявниці по квартирі в м. Києві. Заявниця разом з ОСОБА_4 близько 10 років жили в квартирі заявниці в м. Києві, жили добре, як чоловік та дружина. Потім ОСОБА_4 поїхав до матері заявниці і там випадково помер.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника та заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24).

Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу повною мірою підтверджується:

- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6;

- копією довідки №400 від 16.10.2018 року (а.с. 7);

- письмовим підтвердженням заінтересованої особи (а.с. 8);

- копією довідки №343 від 20.07.2018 року (а.с. 12);

- копією декларації про вибір лікаря (а.с. 13);

- копією довідки №061/121231/04 від 25.09.2018 року (а.с. 14);

- копією довідки КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва (а.с. 15);

- копією листа-пропозиції АТ Приватбанк (а.с. 16);

- копією акта прийому-передачі обладнання від 30.04.2013 року та квитанціями про сплату наданих послуг (а.с. 17-20);

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідків обставини проживання заявниці та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу,що необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадку після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Криштопівська сільська рада Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по час смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 29.11.2018 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Заінтересована особа - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

Заінтересована особа - Криштопівська сільська рада Драбівського району Черкаської області (19830, Черкаська область, Драбівський район, с. Криштопівка, вул. Миру, 7, код ЄДРПОУ 33363120).

Суддя -