Ухвала
від 03.12.2018 по справі 904/3453/18
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А      03.12.2018          м.Дніпро         Справа № 904/3453/18               Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),                      суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" на рішення  Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 року, ухвалене суддею Назаренко Н.Г., повний текст якого складений 06.11.2018, у справі   № 904/3453/18 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро   до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м.Дніпро   про стягнення заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням в розмірі 485 924,26 грн ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 року у справі №904/3453/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного  товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (49800, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 1, код ЄДРПОУ 00374048) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-А, код ЄДРПОУ 03341305) 255 748,68 грн (двісті п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сорок вісім грн. 68 коп.) величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за липень 2017 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 836,23 грн (три тисячі вісімсот тридцять шість грн. 23 коп.).           Відмовлено  у  задоволенні позовних вимог про стягнення 230  175,58 грн величини плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями за травень 2017.       Не погодившись із вказаним рішенням в частині задоволених позовних вимог,  Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення господарського суду у задоволеній частині скасувати, в решті – рішення залишити без змін.           Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених    ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей    256,    258,    262 Господарського процесуального кодексу України,   судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3453/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.      Керуючись ст. ст.262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ:       1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" на рішення  Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі   №904/3453/18.       2. Розгляд справи № 904/3453/18 призначити у судовому засіданні на 21.01.2019 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.      3. Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: - відзив на апеляційну скаргу; - заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;     - власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).            4. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду). 5. Роз'яснити учасникам справи, що: - відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції; - відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає  перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.           6. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя                                                                                          О.Г. Іванов Суддя                                                                                                       М.О. Дармін Суддя                                                                                                                       С.Г. Антонік                       

Дата ухвалення рішення03.12.2018
Оприлюднено04.12.2018

Судовий реєстр по справі —904/3453/18

Судовий наказ від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 30.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Постанова від 20.01.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 04.12.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 23.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Рішення від 18.09.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні