Ухвала
від 26.11.2018 по справі 918/650/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.11.2018Справа № 918/650/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" пр-т.Повітрофлотський,79,Київ 36,03036

до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "БНН" вул.Гагаріна 39,оф. 41,Рівне,33017

про стягнення 233 673,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "БНН" про стягнення 233 673,78 грн., з яких: 174 250,00 грн. зайво перерахована сума попередньої оплати, 22 781,40 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань, 8 120,53 грн. 3% річних, 26 776,35 грн. втрати від інфляції, позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №07КП від 18 серпня 2016 року.

Ухвалою від 09.10.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018 р.

У судове засідання 30.10.2018 р. прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, до суду повернулися конверти з ухвалами про відкриття провадження у справі, що направлялися відповідачу на адреси, які вказані у матеріалах справи: 33017, м. Рівне, вул. Гагаріна,39 оф.41; 33028 - з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична адреса відповідача: 01015 м. Київ, Печерський район, вул. Старонаводницька, буд.13 корп. Б офіс 33.

Відтак, після відкриття провадження у справі судом з'ясовано, що станом на час звернення позивача із даним позовом - відповідач згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстрований у місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Господарському суду Рівненської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.10.2018 справу №918/650/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "БНН" про стягнення 233673,78 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва .

22.11.2018 відділом діловодства суду отримано матеріали справи №918/650/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №918/650/18 передано на розгляд судді Мельник В.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 17.12.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати позивача у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Зобов'язати відповідачу у строк до 13.12.2018р. подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши заперечення на позовні вимоги чи визнання позовних вимог із посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 13.12.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторін надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторони понесли або очікують понести у зв'язку із розглядом справи.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити позивача про те , що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача про те , що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

14. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата ухвалення рішення26.11.2018
Оприлюднено03.12.2018
Номер документу78247763
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 233 673,78 грн

Судовий реєстр по справі —918/650/18

Рішення від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 29.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 30.10.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні