Ухвала
від 03.12.2018 по справі 911/2451/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,          тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА про повернення позовної заяви "03" грудня 2018 р.           м. Київ                                                                                      Справа №911/2451/18    Суддя                 Грабець С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви            публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” до                               товариства з обмеженою відповідальністю “Олінад” про                               звернення стягнення на предмет іпотеки без виклику учасників справи ВСТАНОВИЛА: 05 листопада 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” до товариства з обмеженою відповідальністю “Олінад” про звернення стягнення на предмет іпотеки. 05 листопада 2018 року ухвалою Господарського суду Київської області  (далі – ухвала суду) позовну заяву публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Так, судом встановлено, що позивач ухвалу суду отримав 16.11.2018 року, що підтверджується  рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №0103266472939 та №013266472947, проте недоліки позовної заяви не усунув. Відтак, позовна заява публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” до товариства з обмеженою відповідальністю “Олінад” про звернення стягнення на предмет іпотеки вважається неподаною та повертається позивачу. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст. 234  Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду; 2. роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків; 3. направити копії ухвали учасникам справи. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 03.12.2018 року. Суддя                                                                                                                                         С. Грабець

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.12.2018
Оприлюднено04.12.2018
Номер документу78247875
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2451/18

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні