Постанова

від 21.11.2018 по справі 177/2008/18

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2008/18

Провадження № 3/177/808/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ ПМ (код ЄДРПОУ 39217130), розташованого за адресою: вул. Трудова, 19, смт Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ПМ з 15.07.2015, яке знаходиться за адресою: вул. Трудова, 19, смт Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, за період своєї діяльності з 01.08.2015 по 31.08.2015, та з 01.10.2015 по 31.10.2015, при здійсненні порядку ведення податкового обліку допустила порушення вимог, передбачених п.44.1 ст.44; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198; п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2775-УІ (зі змінами та доповненнями), а саме: не вірно визначила об'єкт оподаткування з податку на додану вартість за рахунок відображення у податковому кредиті господарських операцій по взаємовідносинам з ТОВ Хімстандарт (код ЄДРПОУ 33855358), по якому не підтверджено здійснення господарських операцій, що призвело до завищення від'ємного значення по податку на додану вартість у сумі 173681,00 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 11825,00 грн. за жовтень 2015 року.

Будучи своєчасно повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в черговий раз в судове засідання не з'явилася і про причину неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не направила. З огляду на це, справу розглянуто за її відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- даними витягу із акту від 03.09.2018 документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ПМ з питання дотримання податкового законодавствами з податку на додану вартість п взаємовідносинам з ТОВ Хімстандарт за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 та з 01.10.2015 по 31.10.2015, за результатами якої встановлено порушення ТОВ ПМ податкового законодавства, що призвели до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту на суму 173681,00 грн. за жовтень 2015 року та заниження податку на додану вартість на суму 11825,00 грн. за жовтень 2015 року.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 щодо ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте їй в ньому обвинувачення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_1 свої обов'язки головного бухгалтера товариства у даному випадку при здійсненні підприємницької діяльності виконала неналежно.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознакою порушення посадовою особою Товариства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде штраф, який передбачений санкцією ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 163-1, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійрк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: