Ухвала

від 03.12.2018 по справі 804/8245/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                             ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 03 грудня 2018 року          Справа №804/8245/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді: головуючого судді                               Рябчук О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/8245/17 за позовом П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксагаська агропромтехніка"  про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 12.11.2018р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8245/17. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 06.11.2018 р. було отримано виконавчий лист по справі №804/8245/17, із зазначенням дати набрання законної сили постановою 09.02.2018 р. та строку пред'явлення до виконання 10.05.2018 р., тобто строк пред'явлення виконавчого листа сплив, а тому заявник на підставі ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України просить поновити строк для пред'явлення. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні. Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч. 3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксаганська агропромтехніка" заборгованість в сумі 2409,76грн. 05 листопада 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/8245/17. Разом з тим, судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 10.05.2018р., тобто строк пред'явлення його до виконання є пропущеним. Відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VІІІ від 02.06.2016р., який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Отже, вказаним законом було зменшено строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання за виконавчими документами де стягувачами є державні органи з одного року до трьох місяців. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача. Таким чином, з аналізу наведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/8245/17 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними у зв'язку з чим пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8245/17 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - УХВАЛИВ: Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/8245/17 - задовольнити. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/8245/17. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.   Суддя                                               (підпис)                                                   О.С. Рябчук