Ухвала

від 13.11.2018 по справі 185/5288/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5288/18

Провадження № 2-н/185/389/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда питання про виправлення описки у судовому наказі від 25 липня 2018 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 3А" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 3А" заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.05.2018 року в розмірі 3 387 грн. 85 коп. та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі по 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. з кожного.

Судом виявлено описку у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року по цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 3А" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, так як у судовому наказі не вірно вказано її ім'я та по батькові, дата народження боржника, а саме: вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року ім'я та по батькові, дата народження боржника помилково зазначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість вірного - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Ім'я, по-батькові, дату народження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зазначено в судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року по цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська, 3А" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,- вважати опискою, ім'я, по-батькові, дату народження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати дійсним.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко