Постанова

від 28.11.2018 по справі 335/12715/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/12715/18 3/335/1840/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ Пивна книга (ЄДРПОУ 40929147), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, який є посадовою особою - керівником Пивна книга , вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася камеральна перевірка своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 30.08.2018р. по 19.09.2018р. ТОВ Пивна книга (ЄДРПОУ 40929147).

Згідно акту камеральної перевірки від 25.10.2018 року №000533/08-40-04/40929147 податковим органом було виявлено порушення платником податків ТОВ Пивна книга (ЄДРПОУ 40929147) вимог ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку, а саме за несвоєчасне подання по граничному терміну сплати 30.08.2018 року керівником ТОВ Пивна книга ОСОБА_1 платіжного доручення до багківської установи на перерахування акцизного податку до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - 829 за декларацією податку за липень 2018 року від 19.08.2018 року №43091753, який погашено платіжним дорученням №СВ00700550 від 19.09.2018 року в сумі 385, 00 грн. із затримкою на 20 календарних днів.

25.10.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, не є триваючим, оскільки встановлені перевіркою порушення відбувалися у періоді, що був предметом перевірки, а саме: з 30.08.2018 року по 19.09.2018 року, при цьому, перелічені у акті порушення є скоєними з моменту складення та підписання відповідних документів податкового обліку та вчинення інших дій, передбачених законодавством у цій сфері. Отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 280, 283, 284,289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко